Литературная Газета 6494 ( № 3-4 2015)

Ну а мы что делали в то время? Правильно – бросали и рвали свои партбилеты, вместо того чтобы выйти на демонстрацию, митинги, встать на защиту той же Нины Андреевой, которая не хотела отрекаться от своего отечества... Я свой партбилет до сих пор храню, но ведь и сам ничего не делал тогда, когда всё рушилось... А ведь будь мы умнее, глядишь, и нашли бы путь социалистического преобразования, по которому сейчас идут китайцы. Но мы не думали, а как последние придурки толпились в очередях к газетному киоску, чтобы прочесть в какой-нибудь газетёнке очередной шедевр Новодворской с компанией...

Корчагин

Реальная перестройка идёт своим чередом в Китае. Потому что у нас не было Конфуция и Дэн Сяопина, а у них были. Они укоряют Мао за 30 процентов допущенных ошибок, а мы Сталина – за всё. Всё объявили ошибкой. Зато теперь китайцам осталось только сделать столько же ядерных зарядов, сколько у нас или у США, и тогда снова будет биполярный мир во всём мире. Такие факты, как высказывания Горбачёва «Целью моей жизни было уничтожение коммунизма» или Ельцина «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить», говорят сами за себя.

Валентин Иванович Колесов

Вряд ли Горбачёв и тогда думал об «уничтожении коммунизма», это он сегодня себя таким героем представляет. А тогда просто плыл по течению, которое его несло. Он барахтался лишь с одной целью – остаться на гребне волны, красоваться подольше... Но ведь и сменить его было не на кого. Надо было, но не на кого.

Крапивин

Обращу внимание только на концовку статьи: «Историческая перестройка, начатая Горбачёвым, возможно, и потерпела поражение, но поражение потерпели и иные попытки реформирования общества. За прошедшие более чем двадцать лет с начала преобразований советского общества страна так и не нашла собственного исторического пути, адекватного своему самосознанию, не построила ни национальной модели экономики, ни национальной модели демократии». А по-моему, не было никакой перестройки, включая время правления Горбачёва. Если бы он действительно хотел перестройку, то он бы её проводил, но вместо этого он вёл страну к тому моменту, чтобы вместо «больше социализма» просто сдать социализм вообще, отдав власть человеку, которого он хорошо знал как разрушителя. Власть была отдана и взята не для проведения реформ, а как раз для того, что и было за 25 лет сделано. Надо оценивать не по словам, а по делам.

Павел Созонов

Мир на грани

Сергей Глазьев. Украинская катастрофа: от американской агрессии к мировой войне? "Коллекция Изборского клуба". - М.: Книжный мир, 2015. – 352 с. – Тираж не указан

Есть ли у России возможность предотвратить угрозу перерастания гражданской войны на Украине в большую войну в Европе и сохранить единство Русского мира? Об этом в своей новой книге размышляет уроженец украинского города Запорожье, доктор экономических наук, академик Российской академии наук и советник президента Российской Федерации по вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев.

Автор сразу же называет действия нелегитимного правительства Украины, направленные на разрыв российско-европейского сотрудничества во всех сферах, не как конфликт между Россией и Украиной, а как войну, которую ведут против России США.

Сергей Глазьев приводит следующую конфигурацию «боевых действий»:

США являются страной-агрессором, провоцирующим мировую войну с целью удержания мирового господства;

провокация мировой войны ведётся против России, которую США пытаются представить в качестве агрессора в целях консолидации западного мира для отстаивания американских интересов;

американские геополитики сделали ставку на выращивание русофобствующего украинского нацизма в продолжение германской и английской традиций ослабления России;

Украина фактически оккупирована США посредством госпереворота и установления подконтрольной им нео­нацистской диктатуры;

европейские страны принуждаются к участию в войне против России вопреки их национальным интересам.

При этом автор связывает подобную политику с геополитической традицией США, прошедших за 250 лет путь от британской колонии до сверхдержавы. Следует также отметить, что эта историческая стратегия признана «за океаном» успешной.

Войны в Европе всегда были важнейшим источником экономического подъёма и политического могущества США. Особенно это касается двух мировых войн XX века, которые повлекли гигантский отток капиталов и умов из воюющих между собой европейских стран в Америку. «Холодная» третья мировая война завершилась распадом мировой социалистической системы, что принесло США гигантские прибыли. Поэтому и сегодня, сталкиваясь с растущими финансово-­экономическими трудностями, США пытаются развязать в Европе очередную

войну для решения своих проблем.