Литературная Газета, 6498 (№ 08/2015)

С другой стороны, если вдуматься, то сама конкретная твоя жизнь имеет смысл, только если она имеет надсмысл, что-то, что ещё более ценно, чем она сама. У человеческой жизни должна наличествовать такая цель! Рано или поздно каждый до этой мысли доходит сам. На войне понимаешь это особенно быстро.

БеседовалВадим КИРПИЧЕВ

Теги: Россия , Европа , США , Украина

Слуги умершего хана

Василий Смирнов. Крымское ханство в XVIII веке.  - М.: Ломоносов, 2014. – 232 с. – 1200 экз.

В 1704 году Селим-Герай-хан I возвращался в Бахчисарай с загородной дачи. Вдруг прямо перед его повозкой с горы упал огромный камень, загородив ему дорогу. Это происшествие было истолковано как дурное предзнаменование, и действительно: вскоре престарелый и хворавший хан скончался. На этом окончилось спокойное существование осколка Оттоманской Порты, который мы знаем как Крымское ханство.

У татар, пишет Василий Смирнов, была поговорка: "Татары – слуги того хана, который не умер". Изначально она подчёркивала преемственность власти. Но потомки Селим-Герая при попустительстве ослабевшей Порты так погрязли в интригах и передрались за власть, что преемственность просто не успевала наступить. Чехарда на ханском троне вкупе с неудачными попытками продолжать обеспечивать своё благоденствие посредством набегов на соседние народы привели к тому, что спустя несколько десятилетий Крымское ханство с трудом могло припомнить смысл своего существования.

И пусть русский поход на Крым в конце 1735 года окончился неудачей, виной тому были скорее эпидемии и плохое снабжение, чем осмысленное сопротивление татар. Русское государство вступало в пору своего расцвета, между тем как Порта увядала на глазах и не имела сил бороться за окраины. Русские купеческие корабли сновали по Чёрному морю, и присоединение Крыма Российская империя полагала законным своим правом, что бы по этому поводу ни думали османы.

Всё же русский тюрколог Василий Смирнов пишет об угасании Крымского ханства хотя и как о чём-то само собой разумеющемся, но с тенью сочувствия. Эта интонация слегка оживляет его труд, в остальном довольно монотонный. Неудивительно: ведь книга возникла из докторской диссертации, которая была написана пре­имущественно по материалам турецких и крымско-татарских источников. Поэтому здесь так много тщательно задокументированных интриг, вельможных тюркских имён и почти нет упоминаний о низовой, бытовой жизни Крымского ханства.

Да впрочем, замечает учёный, к XVIII веку её разнообразие было в Крыму невелико. Были относительно благоденствующие мурзы и их слуги, ожидавшие, когда их поведут в очередной набег на черкесов и гяуров. Наступило время, когда гяуры научились давать отпор, а потом перешли в наступление. Смирнов меланхолически пишет, что русскую нацию «турки почему-то искони считают хитрейшей из хитрейших», но явно считает эту точку зрения преувеличением: на протяжении XVIII века намерения русских относительно Крыма были прозрачны и понятны.

Теги: Василий Смирнов , Крымское ханство в XVIII веке

Украинцам надо открыть глаза

Правильные мысли нашёл у автора статьи "Бомбы от Порошенко", норвежского учёного Берна Нистада («ЛГ», № 6, 2015). Шоколадно-оружейный Порошенко или Пётр Кровавый, как его уже называют люди в Донбассе, по злодеяниям и зверствам его «військовиков» и впрямь напоминает эсэсовцев Гитлера, хотя прямые исторические аналогии по общей ситуации всё-таки условны. Другое время, другие обстоятельства.

Нерешительность и непоследовательность российской власти по отношению к киевской хунте в начале госпереворота и в ходе развернувшейся войны происходят, по-моему, из её классовой природы и общего для олигархозов и РФ, и Украины антисоветизма. Именно поэтому пропагандистское сопровождение войны ушло в плоскость противостояния «русского мира» и «украинства», хотя это и не национально-освободительная война в чистом виде, а ещё и война идеологий и убеждений, уходящая корнями в противостояние бандеровщины, гитлеризма и советского интернационализма. Понятно, что сегодня есть пределы, которые диктует политика, а она, как известно, искусство возможного.

Порошенко - истинный петрушка на американской (она же еэсовская) руке. Время для быстрого решения кризиса на Украине упущено. Но всё больше мнений, что на Украине может готовиться новый майдан.

Порошенко провалил задание Вашингтона и не смог подавить Донбасс. Удачливый олигарх не обязательно сильный политик, и Порошенко не является сегодня полным и единоличным правителем Украины. США, что становится всё более очевидным, нужен диктатор посильнее. И, думаю, они уже настойчиво ищут того, кто пообещает утопить Донбасс в ещё большей крови и постарается сдержать своё обещание. Это может быть Яценюк – агент Яц, Коломойский или Турчинов, но персоналии тут не важны. Для них сменить неугодную власть в «банановой» стране – как два байта переслать!