Литературная Газета, 6507 (№ 17/2015)

Я давний читатель "Литературный газеты". Всегда внимательно знакомился с материалами о, скажем так, странностях в деятельности Роспечати. Случалось, что после этих заметок некоторые обвиняли «ЛГ» в субъективности. Но сейчас уже не только в «ЛГ» всерьёз забили тревогу. Недавно появилась статья в «Известиях», в которой Агентство по печати и массовым коммуникациям открыто обвиняется в обильном финансировании СМИ, занимающих резко деструктивную, антигосударственную позицию. В ходе проведённого журналистами «Известий» Анастасией Кашеваровой, Алёной Сивко и Светланой Субботиной расследования выяснилось, что «с 2010 по 2014 год Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) осуществляло значительные финансовые вливания из госбюджета в СМИ, чья редакционная политика имела ярко выраженную антигосударственную позицию»... Газета утверждает, что согласно данным Роспечати, «Дождь» в 2011 и 2012 годах (это был период наибольшей активности оппозиционного движения. - «Известия») получал средства на производство цикла роликов социальной рекламы «Все разные. Все равные». Государство заплатило за семь роликов по 60 секунд по 1,3 млн. рублей за каждый. Суммы, надо сказать, впечатляют. Равно как и сам факт поддержки «Дождя», ведь если мне не изменяет память, именно на этом канале не так давно высказывалась чудовищная мысль, что надо было сдать фашистам Ленинград якобы во избежание больших жертв. Видно, авторы «Дождя» всерьёз уверены, что, войди немецко-фашистские захватчики в город на Неве, жертв было бы совсем мало, а может быть, и вовсе не было.

Комментируя ситуацию с финансированием антигосударственных сил, известный политолог Сергей Марков замечает:

– Очевидно, что поддержка идёт в адрес оппозиции, все издания, которым выделялись деньги, являются оппозиционными. Роспечати вообще-то надо поддерживать региональные СМИ, которые печатают расписание электричек, везущих на садовые участки, тексты, как правильно высчитывать пенсии и правильно записываться в поликлинику, а не очевидно ангажированные политические проекты. Тем более что тот же «Дождь» – это ярчайший пример стопроцентно антироссийской политики, причём политики, действующей в интересах геополитических конкурентов нашей страны. Такие СМИ, как «Дождь», имеют право быть, но получать господдержку – это странно, – говорит он. «Известия».

Я всё думал, как руководство агентства отреагирует на столь резкую критику. Ответ вскоре появился на сайте Роспечати. О ситуации высказался сам Михаил Сеславинский. Суть его была в том, что «Известия» превысили суммы финансирования оппозиционных СМИ. Также глава Роспечати заметил, что есть СМИ, которые получают ещё больше. Похоже, Сеславинский так увлёкся библиофилией и изучением редких фолиантов, что не очень-то понял, в чём суть претензий к возглавляемому им ведомству. О его отстранённости от реального книжного и информационного процесса говорит и такой пассаж: Газеты и журналы с небольшими тиражами также не оставались за пределами внимания. Например, за этот же период 2010–2014 годов «Литературная газета» получила от Роспечати 1,5 млн. рублей.

Неужели можно возглавлять профиль­ное агентство и не знать, что «ЛГ» – самое тиражное из всех культурологических изданий в стране!

Реакция в обществе на публикацию в «Известиях» была более чем бурной. Около здания Роспечати прошли пикеты с требованием отставки руководства агентства. Организованы они были НОД (Национально-освободительное движение) – организацией, объединяющей в своих рядах все силы, работающие на укрепление суверенитета России.