Литературная Газета 6512 ( № 23 2015)

Тех же украинских политологов, что занимают не такую оголтело антироссийскую позицию или считающих, что процветание Украины не может быть основано на вражде с Россией, в нашем эфире мало. И это понятно - кому в Киеве, Одессе или Харькове хочется повторить судьбу Олеся Бузины? Но недавно такой смельчак нашёлся. В эфир к Познеру пришёл представитель, как он сам сказал, «русской Украины» Михаил Погребинский. Без примирения и сотрудничества «украинской Украины» с «русской» государственности не сохранить, считает он[?] Отвечал Погребинский на каверзные вопросы Познера спокойно и интеллигентно, убедительно обосновывал свою точку зрения, которая, кажется, не очень нравилась ведущему, поскольку резко отличалась от принятой в либеральном бомонде.

Характерный эпизод в передаче был связан с вопросом об ответственности за начало военных действий на Украине. Познера интересовали не столько вина киевского режима, свергшего законно избранного президента, или ответственность за происходящий кошмар их западных кураторов, сколько – в чём вина России? Погребинский ответил неожиданно. Конечно, Россия виновата. Но не в том, что хотел, видимо, услышать ведущий, а в том, что Россия не работала с населением Украины, особенно с молодёжью. Действительно, договаривалась о чём-то с руководством страны, а культурных программ для её народа, таких проектов, которые поддерживали хотя бы «русскую Украину», планомерного политического противостояния ползучей русофобии на правительственном уровне не было. И это в то время, когда Запад тратил огромные ресурсы на отторжение Украины от России и добился-таки, как мы видим, своего. Удалось даже в русскоязычном Киеве воспитать поколение ненавистников России.

Стоит заметить, что «ЛГ» ещё лет 15 назад писала об этом, предупреждала, что подобная политика до добра не доведёт. И этот негативный опыт «культурного равнодушия» надо учитывать в работе с другими пока ещё дружественными странами, бывшими республиками СССР. Чтобы не потерять и их.

А.К.

Теги: телевидение , политика

Попугаи рулят

Опять неудачно зашла в комнату с работающим телевизором. Услышала оттуда разговор про красные трусы, которые надо куда-то бросать, чтобы привлечь удачу в личные отношения.

Подняла глаза на экран, а это - Первый канал, "Модный приговор". Ах, какие милые темы там, оказывается, обсуждают эти пафосно наряженные люди, чем-то похожие на попугаев!

О нет, я не против разговоров об одежде. Всё-таки это довольно безобидная тема. Тенденции, сочетания, цветовые комбинации, длина, ширина – вполне пристойная терминология, почему не обсудить? Лично я не вижу никакой научной подоплёки для подобных разговоров. Все эти обсуждения базируются, на мой взгляд, на элементарной вкусовщине. К тому же воспитанная на русской культуре, я приучена не слишком много внимания уделять внешней оболочке человека. Ведь, как известно, «Не одежда красит человека, а человек одежду», да и «Встречают по одёжке, а провожают по уму». Потому что бывает и так, что «Салоп на меху, а рыльце в пуху». Но если кому-то нравятся разговоры об одежде, пусть такая передача будет на телевидении. Однако зачем переходить в ней на тему влияния красных трусов на удачу в личной жизни? Неужели пристальное внимание к одежде настолько выхолащивает внутреннее содержание, что переход к пошлятине в рамках программы происходит легко и просто?

И не говорите мне: «Не смотри ты этот ящик». Потому что я не буду смотреть, и вы не будете... А страна это смотрит, и люди под воздействием этого меняются.

И потом нам всем вместе надо будет решать тут какие-то проблемы. А мы не сможем договориться, потому что если по Первому каналу у нас идёт обсуждение влияния красных трусов – это формирует непреодолимую пропасть между людьми и[?] людьми. Это принципиально разные точки зрения, разный менталитет... Это нашествие изменённого сознания на наш Русский мир.

Но должен же быть хоть какой-то нравственный фильтр, чтобы пошлость не проникала на федеральный канал.

Елена СКОРОХОДОВА

Теги: Первый канал , «Модный приговор»

Наше ничего

6 июня - день рождения величайшего из русских поэтов, а также российский и международный государственный праздник – День русского языка. Но ни один из центральных каналов, кроме "Культуры", не посвятил Пушкину ни одной передачи. Сплошные «Улицы разбитых фонарей» да Ургант, Винокур, Малахов, Стас Михайлов... Видимо, руководство канала считает их главными наследниками Пушкина и образцовыми носителями русского языка.

Вспомнились бессмертные строчки: «Не дай мне бог сойти с ума[?]»

Марат АХМЕТОВ ,  УФА

Теги: телевидение , политика

Чёрный квадрат Казимира Малевича

Поначалу я хотел назвать эти зарисовки так: "Чёрный квадрат" Малевича», или «Битвы негров в пещере тёмной ночью». Однако в итоге пришёл к мысли, что следует ограничиться названием одного из знаменитых полотен, именно того, которое, скорее всего, навсегда поселилось в Эрмитаже.