Читаем Литературная Газета 6531 ( № 44-45 2015) полностью

Литературная Газета 6531 ( № 44-45 2015)

Газета Литературка Литературная , Литературка Газета Литературная Газета , Литературная Газета

Вообще большинство фигурантов списка – с Донбасса. Это наверняка затруднит реализацию закона, поскольку в ДНР и ЛНР следовать киевским указаниям явно не будут спешить. В киевском формуляре есть и создатель Донецко-Криворожской советской республики Артём (Фёдор Сергеев), и тут возникает вопрос. Неужели украинские власти решатся снести памятник Артёму в подконтрольном им Святогорске? Этот в художественном смысле незаурядный монумент, во-первых, входит в охранный список ЮНЕСКО, а во-вторых, автором скульптуры является Иван Кавалеридзе, которого в официальном Киеве чтут как украинского классика.

В списке есть Алексей Стаханов, а ещё – Прокофий Апрасионович Джапаридзе, которого украинские историки представляют так: «Глава исполкома Бакинского совета, один из «26 бакинских комиссаров».

Не повезло и многим писателям: Демьяну Бедному («агитатор в частях большевистских войск»), Аркадию Гайдару («член компартии, член ЧК»). Купированы Александр Фадеев («участник установления советской власти в Сибири, участник кампании борьбы с космополитизмом»), Дмитрий Фурманов («комиссар 25-й дивизии Красной армии»). Видимо, заодно запрещён и Василий Чапаев. Замахнулись украинские историки даже на французскую литературу: ими изымается из обращения Анри Барбюс – как «член компартии и автор формулы «Сталин – это Ленин сегодня».

Вне закона оказался литературный герой Павел Корчагин, а также генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев, организатор советского здравоохранения Николай Семашко, нарком машиностроения Иван Лихачёв… И вдруг – вот уж неожиданность! – среди запрещённых… Валентина Терешкова. Почему? Да очень просто: «Принимала участие в событиях оккупации Крыма Россией в 2014 году».

Впечатляет появление в формуляре имени Георгия Константиновича Жукова. Смело! Придумано обоснование: «Отличился многочисленными приказами о расстрелах красноармейцев и мародёрством на оккупированных территориях Германии, участник подавления Венгерской революции 1956 года».

Комментарии, как говорится, излишни, тем более что формуляр заканчивается словами: «Список не исчерпывающий, сотрудники института продолжают над ним работать».

Игорь Вяхирев

Чужие интересы

Чужие интересы

Политика / Новейшая история / ИнтерНЕТ-ИнтерДА

Сергей Володин. Предвидения Данилевского. – «ЛГ», № 39, 2015

■ Кому нынче в России интересен Н. Данилевский? И кто его нынче читает?

Александр Олешкевич

■ Дело, конечно, не только в славянстве. Большое количество стран со славянским (и/или с православным) населением с энтузиазмом перекочевало на сторону того, кто сейчас экономически сильнее, – на сторону Запада. Это Польша, Чехия, Словения, не славянская, но православная Румыния, Болгария, Черногория, Македония, не православная, но славянская Босния. Стремится в ЕС и Сербия. Всё дело в размерах территории России. Запад просто не может «переварить» Россию таких размеров в качестве партнёра или сателлита. А против того, кого он не может приручить (и кого считает потенциальной добычей), он неизбежно борется.

Борис Гуров

■ Китай берёт от всех лучшее: от нас с вами – идеологию коммунистическую, от Запада – технологии, но это не мешает ему оставаться самим собой. Увы, отдельные российские чиновники словно бы не желают жить в своей стране, ибо их активы на Западе. И многие их дети не только учатся там, но и стоят в очереди за гражданством. Про чинуш, которые стали продуктом гнилых, воровских 90-х годов, всё давно понятно, а вот простым людям отстаивать, да ещё и с пеной у рта, чужие интересы – это предательство. Никогда, даже когда наши цари были в родстве с западными правителями, наши интересы не совпадали с интересами Запада.

Вячеслав Корчагин

■ Перечисленные страны поступают правильно, потому что ещё и опасаются российского вооружённого вторжения. Мало ли кому что придёт в голову?!

Николай Андрияшин