Литературная Газета, 6620 (№ 45/2017)

Оно не приходило ещё полвека. Видно, проще верить стародавней легенде. Она жива до сих пор. На днях бывший партийный функционер, человек не глупый и многое повидавший, по традиции назвал Троцкого, а заодно почему-то и Свердлова английскими шпионами. Как говаривали в одной соседней стране: размозжить собачьи головы! Чего разбираться, сопоставлять факты, докапываться до истины?!

Между тем только фактическая правда, прискорбная или возвышающая, помогает осознавать, что революция была и прорывом, и катастрофой. Кстати, главные её вдохновители и организаторы в народной памяти (если присмотреться) также двойственны: и герои, и палачи. Что отличается от толкований иных историков, привыкших быть «в тренде».

Лев Троцкий – двигатель, мотор, ядерный реактор русской революции; как тактик, он не знал себе равных. Например, мгновенный захват власти – его вклад в теорию и практику государственных переворотов.

Большевистские романтики вдохновлялись мифологией французской революции. И Троцкий воплощал в себе черты якобинских вождей – Сен Жюста, Марата, Дантона, отчасти Робеспьера. Гильотины он не изобрёл, но расстрелы без суда или по приговору суда условного и неправедного превратил в рутинную практику. Абсолютный рационализм, крайняя непримиримость. Стремление всегда и везде идти до конца, до точки, до упора. Никаких компромиссов, никаких тонкостей, никаких моральных резиньяций типа гуманизма, укоров совести, дружеских чувств и прочих «буржуазных предрассудков», то есть чисто человеческих сомнений… Отсюда и точен вывод, что революция пожирает своих детей. Невольно хочется добавить: и отцов тоже, и других родственников.

В молодые годы я был свидетелем, как старшие начитанные товарищи рассуждали, что было бы, если бы Сталина в партийной борьбе одолел Троцкий, подразумевая, что европейская цивилизованность всё же удерживает от экстремизма с восточным акцентом. Теперь склоняюсь к мысли, что разница была бы невелика.

А ещё любопытно, что в риторике и в характере многих нынешних известных оппозиционеров самого либерального толка я узнаю классические «троцкистские» черты: неистовую пассионарность, непримиримость, доходящую до откровенной ненависти, и пресловутый агрессивный идеализм в защите «обездоленных», правда, не рабочих, а… «своих» олигархов.

Казус Трампа

Казус Трампа

Политика / События и мнения / Злоба дня

Жарихин Владимир

Теги: Путин , Трамп , Россия , США

Почему не было полноценной встречи президентов США и России?

У всех на памяти, как развивались события вокруг ожидаемой встречи российского и американского президентов на саммите АТЭС, который прошёл на днях на вьетнамском курорте Дананг. За неделю до этого Дональд Трамп заявил, что хотел бы провести полноценные переговоры с Владимиром Путиным по широкому кругу вопросов, в первую очередь по Сирии, КНДР и Украине.

Такое желание американского президента было логичным. Он на собственном годичном опыте президентства убедился, что без согласования с Россией в этих горячих точках проблемы не решаются. И вот, судя по всему, закипела работа по согласованию формата и времени встречи.

Многие российские политологи в телевизионных посиделках с энтузиазмом начали раскладывать пасьянс возможных взаимных уступок и разменов. Как показали дальнейшие события, они стали делать это рановато и с избыточным энтузиазмом. Не будем их особо винить, все уже устали от беспардонной, зачастую превращающейся в фарс массированной атаки американской политической элиты на Россию и её лидера.

Потом вдруг, казалось бы, согласованная встреча начала стопориться, возникли некие, якобы чисто организационные и технические проблемы. Но приезд Трампа в Дананг в первый же день ознаменовался неуклюжими попытками уклониться от общения с российским президентом. И все почувствовали, что дело не в технических нестыковках и «жёстком графике». Наконец, под окончание саммита президенты, опять же по инициативе Трампа, поговорили минут пять на ходу (как будто у хозяев не осталось свободных стульев), но успели одобрить совместную (и «согласованную» экспертами) декларацию по Сирии.

В самолёте по дороге домой Дональд Трамп заявил журналистам: «Было бы хорошо, если бы мы имели отношения с Россией. На самом деле это было бы прекрасно, а не плохо, потому что он [Путин] действительно может помочь нам с КНДР». И про Путина: «Похоже, мы очень хорошо относимся друг к другу, [у нас] хорошие отношения, учитывая, что мы мало знаем друг друга. Думаю, это очень хорошие отношения» (цитаты от ТАСС). Трамп как будто бы доказывал кому-то, что ему зря не дали с Владимиром Путиным поговорить подольше.