А секса, будет она говорить себе, хотят только плохие, примитивно мыслящие мужчины. И тем самым изо дня в день она «объясняет» своему подсознанию, кто из мужчин занимается сексом, а кто нет. И когда в поле зрения попадает «плохой парень», похотливая часть подсознания активизируется.
Следствие 2: вам трудно остаться единственным
Потребности женщины в мужчине велики настолько, что мужчина их просто не в состоянии удовлетворить. Причем во всех аспектах. Женщине нужно секса столько, что удовлетворить этот аппетит может только редкий «гигант»; материальные запросы опять-таки средней женщины может удовлетворить, пожалуй, только Абрамович или кто-то из его круга; что касается душевных потребностей, то женщине нужно, чтобы мужчина общался с ней 48 часов в сутки. И всё это одновременно: то есть надо успевать и сексуально её ублажить, и денег где-то найти, и пообщаться с нею.
Поскольку это нереально, то женщины практически всегда не удовлетворены своими мужчинами. Конечно, они пытаются быть реалистками. Они почти смирились со скудостью мужских возможностей в сексе и даже раз в десять секвестировали свои материальные запросы. Но вот то, что мужчины норовят то уйти на работу, то пообщаться с друзьями, то почитать какую-то книжку, их реально выводит из себя.
Поймите, за что вас ценят
Женщина ценит в мужчине совсем не те качества, которые мужчины ценят в себе и в других мужчинах. Потому что женщина смотрит на мужчину совсем с другой позиции, нежели сам мужчина или другой мужчина. Это просто и банально, но мужчины часто об этом забывают… да-да, как многие продавцы и производители забывают посмотреть на свой товар глазами потребителя. Для женщины мужчина — удовлетворитель её потребностей, как телевизор для неё — не воплощение инженерного таланта, а штука, которая ей вечером шизнутую няню покажет.
В частности, у мужчин за века и тысячелетия сформировался некий «кодекс чести», которому они хотят соответствовать сами и ценят соответствие ему в других мужчинах. Идеальные образы мужчин в этом кодексе — «воин» и «профессионал».
Воин — не просто смелый и дерзкий, но и способный прийти на выручку товарищу и достойно погибнуть. Человек, который бросил товарищей, или за которого умирали другие — это явно негативный образ любого воинского эпоса. Это не просто красивая романтика, а мудрость, вынесенная с полей тысяч сражений: только при условии взаимовыручки вероятность каждого выжить вырастает; но бой идут выиграть, а не выживать.
А с точки зрения женщины, для которой важно не выживание и благополучие государства, социума, а личное благополучие и благополучие её ребенка, все эти ценности — полный бред и глупость, «мальчишеские игры». Мужчина, вдохновенно уходящий на войну, жертвующий собой ради товарища — идиот, с позиции женщины.
Нечто подобное — с профессионализмом. Вы когда-нибудь обращали внимание, как о своей жизни рассказывают друг другу давно не встречавшиеся выпускники школы или института? Один стал директором завода, другой ученым, третий милиционером… Что вызывает восхищение мужчин? Объем заработка, общественное положение? В том числе да, но по большому счету одобряется скорее преданность какому-то делу, наличие «внутреннего успеха». Собственная гордость какими-то успехами, которые далеко не всегда оценены материально. Любой «профи» понимает другого как раз в ироничном отношении к наградам и признании — «да что понимает начальство и общество в том, что я сделал?».
Более того, наличие некоего серьезного увлечения — тоже фактор успеха мужчины в глазах других мужчин, хотя это увлечение в принципе не приносит никакого успеха и благосостояния.