Читаем Любовь для умных мужчин полностью

Конечно, женщину можно вынудить признаться саму. Это не такая уж фантастика. Женщина, скорее всего, давно устала от необходимости врать и изворачиваться, она воспринимает это как унижение. Поэтому, поняв, что она и так разоблачена, она может отыграться на вас за дни и недели этих унижений, выплеснув на вас правду. Противоположный мотив: она испугается, что вы неверно воспринимаете её измену — скажем, убедили себя в том, что она вас разлюбила. И она признает факт измены, но постарается переубедить вас относительно её мотивов.


Другой момент — стереотипная убежденность человека, что он должен выглядеть логичным (это убеждение свойственно и женщине). Ей сложно заставить себя отрицать очевидные вещи или всерьез произносить всё более идиотические отмазки. Тем более, что она понимает — тут действительно не суд, и её молчание говорит против неё, как и нелепость объяснений.


Еще один психологический момент того же рода — человек воспитан в убеждении, что должен отвечать на вопросы. Чтобы отказаться ответить на вопрос, от него требуется внутреннее напряжение. Поэтому на десятый, сотый раз она устает, не выдерживает и отвечает.


Естественно, все эти процессы пойдут бойчее, если женское сознание будет тем или иным образом ослаблено: она будет пьяна, или больна, или будет хотеть спать…


Почему предпочтительней обойтись без разборок, если вы намерены не уходить, а прекратить измену? Потому что разборки сами по себе разрушают отношения.


Вы-то сами по себе готовы простить женщине её краткосрочное увлечение, забыть его, но если женщина будет в курсе того, что вы знали о её романе, ей будет постоянно чудиться настороженность с вашей стороны и молчаливый упрек. Внутренне она постоянно будет оправдываться перед вами, и постепенно её психика может начать защищаться от этой дискомфортной ситуации: например, она придумает какую-нибудь обиду на вас, сама обвинит вас в неверности и проч.

Глава XVI,

управление стабильными отношениями: ваши измены

А стоит ли?

По вопросу мужских измен есть два диаметрально противоположных стереотипа.


Первый, нами уже обсуждавшийся, гласит, что это невообразимое скотство.


Второй, имеющий хождение в мужской среде, видит в измене мужскую доблесть. Мол, мужчина всё-таки доказывает, что он остается мужчиной и распоряжается сам собой.


Но подобная гордость сильно напоминает описанный В. Пелевиным «подземный смех». Если кто не читал, вкратце перескажем: румынские крестьяне в старинные времена часто подвергались набегам степняков. И научились спасаться, делая невероятные подземные укрытия, куда умещался и скарб, и семьи, и даже скот. Наверху без толку ходили кочевники, а крестьяне сидели под землей и заливались беззвучным (чтобы не услышали наверху) «подземным» смехом.


Что мы видим в данном случае?


Мужчина вступил в стабильные отношения с женщиной, которая его не особо интересует — то ли не подумал, то ли не смог противостоять женским манипуляциям.


Мужчина не смог выстроить устраивающие его отношения с этой женщиной.


Например, не смог сексуально её воспитать, добиться от неё разнообразного секса.


Мужчина не может выйти из абсолютно не устраивающих его отношений.


Почти по каждому пункту в качестве объяснения звучит «не хватило воли и твердости». Наличие этих качеств, как ему кажется, он доказывает, изменяя. Конечно, нападение захватчика можно отразить в открытом бою, можно ему покориться всецело, а можно начать партизанскую войну. В последнем случае ты не проиграл, не сдался, но и победой это назвать нельзя. Особенно сейчас, когда мужчину общество не заставляет тысячей способов вступать в брак и т. п.


Логику изменяющей женщины понять можно, стабильные отношения ей важны по самым разным причинам. Мужчина от стабильных отношения получает гораздо меньше. Если они его не устраивают, есть прямой смысл зажить свободно и открыто общаться с теми, кто интересен и так, как тебя устраивает, чем нести тяжелейшие издержки, практически неизбежные в случае измены.


Нормальных отношений в таком режиме наладить практически невозможно — это раз.


Вы идете на свидание. Одно дело, когда вам всё равно, во сколько оно закончится; вы общаетесь и отдыхаете абсолютно свободно. Другое — когда вы помните, что «дома надо быть в десять».


Необходимость мер по соблюдению секретности, нервное напряжение в связи с этим может свести на нет все приятные ощущения от встреч.


Перейти на страницу:

Все книги серии Мужское просвещение

Секреты женской логики
Секреты женской логики

«Спорить с женщиной — все равно что плевать против ветра», — утверждает известная поговорка. Действительно, переспорить женщину удается далеко не каждому мужчине.Мужчины смеются над женской логикой и придумывают про нее анекдоты, даже не догадываясь о том, что сформировавшаяся в процессе эволюции женская логика имеет не менее важное практическое назначение, чем защитная окраска хамелеона.Женщина обрела равные права с мужчиной относительно недавно. В доисторические времена и в эпоху Средневековья женщины в значительной степени зависели от мужчин. Различие между мужской и женской логиками является естественным следствием различий между полами.Если мужская логика помогает мужчинам бороться за свое место в социуме, за получение необходимых материальных ресурсов, женская логика позволяет женщинам управлять мужчинами и эффективно изымать у них добываемые теми ресурсы.Эта книга рассказывает о всевозможных приемах женской логики, позволяющих женщинам добиваться преимущества над мужчинами, и о том, как мужчины могут избежать ловушек, инстинктивно или осознанно расставляемых им женщинами.

Александр Николаевич Медведев , Ирина Борисовна Медведева

Психология и психотерапия / Психология / Образование и наука

Похожие книги

Патология влечений. Руководство по профайлингу
Патология влечений. Руководство по профайлингу

Посмотрите на лица людей. Вполне вероятно, что их застывшие гримасы вам не понравятся, но все же нужно выбрать наименее неприятную гримасу… Зачем? От этого выбора будет зависеть ваш жизненный путь, выбор супруга, работы или друзей.У каждого человека есть темная, преступная сторона. Над каждым в той или иной степени довлеют архетипы и символы, привитые обществом. Первым об этом заговорил знаменитый ученик 3. Фрейда Карл Густав Юнг. Леопольд Сонди научился определять эти архетипы и ведущие модели поведения не путем многолетнего психоанализа, а с помощью простого пятиминутного теста.Великий психиатр, Леопольд Сонди создал уникальный тест, послуживший началом профайлинга преступников, суть которого заключалась в том, чтобы выбрать среди некрасивых и неприятных лиц наименее противные. Опираясь на труды Юнга и результаты собственных исследований он создал концепцию судьбоанализа, согласно которой можно было не только проанализировать прошлое человека, но и весьма точно предсказать все его будущие проблемы. Метод Сонди позволил выявлять в толпе потенциальных садистов, убийц и грабителей задолго до того, как эти люди совершат свое первое преступление.

Карл Густав Юнг , Леопольд Сонди

Психология и психотерапия / Зарубежная психология / Образование и наука