Люди на Луне

Эффект гало вокруг отражения солнечного света от теплоизоляции лунного модуля Apollo 11. NASA

Любопытно, что Солнце в кадрах экспедиций Apollo оказывалось только в момент более низкого положения к горизонту. Позже оно поднималось выше, и на панорамы попадали только лучи боковой засветки. Именно в таком, близком к горизонту положении светила, когда лучи проходят наибольший путь вдоль поверхности, лунная пыль способна оказать наибольший рассеивающий эффект. Если бы кому-то из астронавтов перед взлетом с Луны удалось снять солнечный диск, то мы могли бы сравнить эффект гало раннего утра и ближе к полудню и определить, причастна ли к нему лунная пыль.

Эффект «лунного гало» на снимках астронавтов Apollo 12, 14, 15 и 17. Во всех случаях сохраняется равный диаметр внутреннего и внешнего ореола. NASA

Впрочем, более вероятной причиной «лунного гало» на снимках астронавтов Apollo остаются особенности оптики применяемых камер: либо объектива Zeiss Biogon, либо пластины Réseau, либо их сочетание. Подтверждением тому может быть похожее гало от блестящего элемента теплоизоляции Apollo 11.

Солнце в съемке широкоугольной камерой Hasselblad в околоземном полете Gemini 12. NASA

Проверить наверняка, есть ли на Луне утреннее солнечное гало, мы сможем, только когда там будет проведена новая фотосъемка в сходных с экспедициями Apollo условиях.

Почему космическая радиация не повредила фото- и кинопленку?

КРАТКИЙ ОТВЕТ: Космическая радиация, проникающая через корпус космического корабля, не обладает достаточной плотностью, чтобы заметно повредить фотопленку в краткосрочном полете. Это было известно еще до полета Apollo как в США, так и в Советском Союзе.

Радиация способна засвечивать фотопленку и фотобумагу. Это было известно еще до начала космической эры. Например, рентгеновские лучи долгое время использовали в медицине именно при помощи фотобумаги. Однако никто не мог заранее сказать, насколько сильным окажется воздействие космической радиации на фотопленку.

С началом космонавтики знания о космической радиации расширялись. В 1958 году открыты околоземные радиационные пояса. В 1967 году обнаружили гамма-излучение от межзвездных и межгалактических источников.

По мере того как накапливались знания о проникающем излучении и потоках частиц из космоса, менялось представление и о возможностях космонавтики. В Советском Союзе также знали об опасности радиации, когда планировали съемку обратной стороны Луны космическим аппаратом «Луна-3». Известна даже анекдотичная история о том, как директор Крымской солнечной обсерватории Андрей Северный высказывал сомнения в возможности произвести съемку камерой «Луны-3» без 5–6-сантиметровой свинцовой защиты. В результате съемка удалась, а ученый получил одно из первых фото с надписью от Сергея Королева: «Уважаемому А. Б. Северному первая фотография обратной стороны Луны, которая не должна была получиться. Королев. 7 октября 1959 года» (подробнее об этом можно прочесть в книге Павла Шубина «Луна. История, люди, техника»[3]).

Многие компоненты космической радиации, такие как рентгеновское и гамма-излучение Солнца и межзвездных источников, бета-лучи второго радиационного пояса Земли, достаточно эффективно поглощаются корпусами космических аппаратов и кораблей.

Больше проблем для космонавтов и космических аппаратов создают протоны, т. е. ядра атомов водорода. Они довольно массивны, поэтому имеют высокую проникающую способность, могут преодолевать сантиметры обшивки и порождать потоки вторичной радиации – нейтроны, рентгеновские и гамма-фотоны.

Каждый из этих типов радиации представляет опасность на разных этапах полета, но даже суммарно они не способны воспрепятствовать пилотируемым космическим полетам вплоть до Марса. Для фотосъемки в космосе радиация также не является непреодолимым препятствием – как для пленки, так и для современных электронных камер.

С другой стороны, многое зависит от длительности воздействия радиации. За десятилетия космическая радиация способна снизить качество пленки (даже той, что фотолюбители хранят в шкафу или холодильнике) и без полетов на орбиту. Годы, проведенные пленкой в космосе, также не лучшим образом скажутся на ее качестве. Но пленка выдерживает полеты длительностью несколько недель или месяцев, о чем мы знаем и без NASA.