Livewriting. Как перестать копировать и начать писать #живыетексты

Или так подумаете вы.

А теперь давайте посмотрим на всё с другой стороны.

Вот вы открываете свою ленту в соцсетях. Например, сидя в длиннющей пробке на МКАДе, или в метро, или даже (пардон) в туалете. Просто листаете её в надежде увидеть «что-нибудь интересное».

Вот скажите мне честно, положа руку на сердце — в этот самый момент вы задумаетесь о том, сколько часов писал пост этот конкретный автор? Вы проникнетесь его мучениями и страданиями, желанием быть услышанным, и обуревающим его страхом быть в итоге отвергнутым вами как читателем?

Вот только не рассказывайте мне, что будете об этом думать. Вы просто пожмете плечами и пролистаете ленту дальше, в поисках реально интересного поста.

И будете совершенно правы в своей безжалостности к авторам. Вам как читателю совершенно всё равно, сколько часов они писали свой пост, вам важно только одно — будет ли он интересным для вас.

Если автор расскажет вам душераздирающую историю о том, что он писал этот пост 8 часов с перерывами, вы, возможно, посочувствуете ему чисто по-человечески, но вряд ли будете читать его посты, если они окажутся скучными.

Эгоист вы, батенька. Всё о себе думаете. Нет чтобы подумать о мучениях авторов, а вам бы всё интересное что-нибудь найти?

Впрочем, вы правы. На чтение постов и статей уходит время вашей жизни, и только вы имеете право принимать решение, куда его тратить. И если пост, который вы читаете, вам не интересен и даже откровенно скучен, то зачем его читать? Неважно, сколько часов писал его автор, если в итоге получилась скука скучная.

Итак, мы определили, что читатели безжалостны и холодны.

Тогда для кого так стараются, от кого так трепетно ждут похвалы и восторгов авторы?

От мамы и папы? Но если мама и папа не дали этого восхищения и одобрения, когда вам было 4 года, то сейчас это уже неважно. Поздно, поезд ушел.

От совершенно незнакомых вам людей в Интернете? Им вообще плевать, они просто хотят читать интересные материалы. То, что даст им желаемые чувства, или пробудит в них важные размышления, или даст ответ на беспокоящие их вопросы и проблемы.

Откуда возникает этот глюк с рисунком ребенка?

Человек склонен ценить то, во что вложил много сил и времени.

Например, мне легко даётся английский язык. Я могу взять любую книгу на английском (кроме специализированных) и просто читать, понимая суть происходящего. Я могу писать и говорить на нём, и даже попробовать сделать синхронный перевод.

Сильно ли я ценю эту способность?

Нет. Она далась мне просто.

А вот если бы я яростно учил английский долгими зимними вечерами и короткими летними ночами, штудировал правила, раз за разом делал одни и те же обидные и глупые ошибки, исправлял их, краснея и бледнея под укоряющими взглядами преподавателей, — то, согласитесь, я ценил бы это намного больше.

Текст, в который вы вложили 10 часов вашей жизни, вы будете ценить намного больше, чем текст, который обошелся вам в 15 минут. И это нормально… для вас.

А читателю всё равно. Ему нужен результат, и плевать на процесс, который за ним стоял.

Идея для Автора

Вспомните об этом, когда в очередной раз вам захочется пронести свой вымученный за 8 часов работы пост на вытянутых руках по направлению к своим читателям.

Вдруг вам захочется понизить значимость момента и, вместо ожидания фанфар и аплодисментов, просто пойти и написать другой пост, другую статью? А потом — ещё одну, и ещё одну, чтобы вам уже не пришлось мучиться никогда.

Как вам такая идея?

Глава 45. Удивите читателя

«Удиви меня» — сказал мне однажды режиссер, помогавший в создании серии креативных роликов.

Тогда эта фраза поставила меня в тупик. «Удивить? Чем удивить? Я же рассказываю важные вещи, я же не клоун какой-то, и не шоумен!»

Но потом до меня дошло. И я очень благодарен ему за эту фразу.

Вы же тоже читатель, правда?

И на вас каждый день сыпется, как гречка из порванного ребенком пакета, информационный поток — из телевизора, из компьютера, из смартфона, от окружающих людей.

Даже если вы пытаетесь как-то фильтровать, отгораживаться от ненужного, пакет всё равно прорывается, и гречка сыпется вновь. Надо вообще в Интернет не заходить, чтобы не сыпалось, а как же это получится-то?)

Предположим, что интересует вас психология. Читаете о ней, интересуетесь, посещаете вебинары. Чем больше читаете, тем чаще замечаете, что «это я уже видела» или «про это я уже в четвёртый раз читаю». В общем, замечаете, что количество информации ограничено, и она рано или поздно начинает повторяться.

А если вдруг вы прочтете то, что вас удивит, запомните ли вы этот пост и этого автора? Есть шанс, правда?

А, может, потом зайдете к нему (к ней) еще раз — вдруг снова чем-то удивит. А затем подпишетесь, сходите на вебинар, да и купите что-то платное. Удивление привело к продаже.

Если вы пишете всё время только то, что люди и сами знают, вы работаете на Капитана Очевидность.

Если вы пишете о том, чего они не знают, или знают плохо, но делаете это скучно, то вы — Полковник Скукота.