Ливонский поход Ивана Грозного. 1570–1582

⁴⁰⁵ Эти бояре с такими титулами названы в примеч. к стр. 99 русского перевода Гейденштейна, без указания источника, откуда известие заимствовано. Narratio (Relacje nuncjuszów, I, 330) и Бантыш-Каменский (Чтения в Общ. Ист. и Древн. Рос, 1860, кн. IV, стр. 157–158) приводят имена кн. Ивана Федоровича Мстиславского и Никиты Романова. Гейденштейн (99) называет князей Ивана Федоровича Новгородского и Никиту Юрьевича Мстиславскаго и Романова Захарьина. Стрыйковский (II, 431) называет князя Ивана Мстиславского и Никиту Романовича Захарьина.

⁴⁰⁶ Он назван Василием и в Narratio, и у Гейденштейна.

⁴⁰⁷ Так передают содержание грамоты Naratio (1. с, I, 330), Гейденштейн (99–100), Бантыш-Каменский (1. с, 158) и Карамзин (изд. 1852, IX, 305). Помета грамоты 28 сентября взята нами из Narratio и у Стрыйковского (1. с, 11,431).

⁴⁰⁸Бантыш-Каменский, I. с, 158.

⁴⁰⁹Гейденштейн (99) и Бантыш-Каменский (1. с, 158).

⁴¹⁰ Этот список в Литовской метрике, II, 27.

⁴¹¹Бантыш-Каменский, 1. с., 158.

⁴¹² Гейденштейн (99) смешал ее с грамотой, которую привез Леонтий Стремоухов.

⁴¹³ Метр. Лит., II, № 25.

⁴¹⁴ Книга посольская метрики В. Кн. Лит., ч. II, № 26.

⁴¹⁵К. Górsla, op. cii, Bibl. Warsz., 1892, II, 114.

⁴¹⁶ Cm. Epistoła qua Regni Ordines ad comitia convocantur в Relacje nuncjuszów, I, 320–324.

⁴¹⁷ Ib., I, 323.

⁴¹⁸ См. Witanie króla Stefana z wojny Potockiej przez Jana Januszewskiego в Acta Stephani regis, № CXXII.

⁴¹⁹ См., напр., I. Kochanowski, De expugnatione Polottei, Varsaviae, 1580.

⁴²⁰Гейденштейн, 91.

⁴²¹Гейденштейн, 85–87. Об интригах Зборовских против короля говорит нунций Калигари еще в 1579 году (рим. портф., 9 CIV, стр. 291).

⁴²² Герцог принес королю ленную присягу в Дисне, см. Гейденштейн, 47.

⁴²³Гейденштейн (87–91) приводит речь Замойского целиком и преувеличивает ее значение: он сам замечает, что шляхта на своих многолюдных сеймиках склонялась в пользу войны, следовательно, представители ее, послы, явились уже на сейм с полномочиями дать свое согласие на дальнейшее ведение войны и разрешить королю взимать для этой цели налоги. Влияние речи Замойского на сейм отмечено и Стрыйковским, II, 431.

⁴²⁴ См. Literae universales de quarta pro hac una vice tantum imperata propter belli necessitatem от 12-го января 1580, с варшавского сейма в Źródła dziejowe, t. XI, № LIV, стр. 112. То же сообщает и Гейденштейн (94), говоря, что старосты сами предложили обложить себя подобным образом, но Павинский (Skarbowość w Polsce i jej dzieje za Stefana Batorego. Źródła dziejowe, t. VIII, 344) основательно сомневается в том, что это было предложение добровольное.

⁴²⁵A. Pawiński, Skarbowość etc., 195.

⁴²⁶ Он был отправлен 26-го октября, почему можно заключить, что литовские вельможи принимали его уже в ноябре.

⁴²⁷ Этот ответ составлен нами на основании Гейденштейна (101) и Бантыш-Каменского (1. с. 159).

⁴²⁸Бантыш-Каменский, 1. cit., 159.

⁴²⁹ Метр. Лит., II. № 28.

⁴³⁰ В Москве не знали, что Ходкевича не было уже в живых; он умер 4-го августа 1579 года.

⁴³¹ Метр. Лит., II, № 29.

⁴³² Грамоты, данные к Баторию через Благово, помещены в Книге Пос. Метр. Лит., II, № 31 и 32, Acta Stephani regis, № CXXIII и CXXIV, и у Тургенева, I, № CXCI, по существу одинаковые, но отличающиеся в выражениях, причем у Тургенева редакция их весьма небрежна. В Acta Stephani начало грамоты — «милосердия ради милости Бога нашего, в них же посети нас восток свыше» и. т. д. до «мы великий Господарь» — отсутствует.

⁴³³Бантыш-Каменский, 1. cit., стр. 159.

⁴³⁴ Кн. посольская Лит. Метр., II, № 34. О Шубине-Грязнове Гейденштейн ни словом не упоминает.

⁴³⁵Бантыш-Каменский, 1. с., стр. 160.

⁴³⁶ Король выехал в Гродну 18-го февраля; см. письмо Калигари оттого же числа в римских портфелях, 1 °CV (библ. Крак. Акад. Наук).

⁴³⁷ Грамота от 16-го марта 1580 года помещена в Метр. Лит., II, № 33, и по-польски в Acta Stephani, № CXXV, ср. Бантыш-Каменский, 1. с., 160.

⁴³⁸ Книга пос. Метр. Лит., II, № 36.

⁴³⁹Бантыш-Каменский, 1. с., 161.

⁴⁴⁰ Ответ из Вильны от 8-го мая в Кн. пос. Метр. Лит., II, № 35.

⁴⁴¹ Это требование сообщает Гейденштейн, но и Иоанн, посылая, по возвращении Нащокина в Москву, гонца Шишмарева, так пишет к Баторию: «и ты бы Стефан Король наших послов дождався, у тебе принял их у Вильни по прежнему обычаю, не ходя в поход ратью к нашим украйнам, занже нашим послом в походе, в рати мимо Виленское место мимо прежний обычай на посольстве у тебе быти не пригожо» (Кн. пос. Метр. Лит., II, № 43, стр. 73). Прием Нащокина состоялся 14-го июня (ib., № 43, стр. 72). См. также сообщение нунция Калигари от 26-го июня у Тургенева, I, № CCI, стр. 290, о двойной аудиенции, данной московскому гонцу, и о заявлении, что царь готов прислать послов.