Логические размышления на тему Новичка

В январе 2019 года (после провокационного скандала, поднятого ВБр по поводу отравления Скрипалей) 62-я сессия исполкома ОЗХО вдруг (!) предложила внести группы веществ «Новичок», в Список 1 отравляющих веществ, подпадающих под действие Конвенции о запрещении химического оружия. Документы этой сессии определяют два семейства химических веществ (в соответствии с наличием в их структурных формулах определённых фрагментов, но без использования термина «Новичок» или каких-либо иных привязок к советскому, российскому или иному их происхождению) как опасные БОВ. Таким образом, по химическим формулам запрещённый официально «Новичок» разделен на две группы-семейства: (А-230+А-232) и А-234. Эти две группы различаются по их прекурсорам, способам получения и методам использования в качестве боевых отравляющих веществ.

В ноябре 2019 года ОЗХО внесла в список дополнительно вещество А-242. Это было сделано опять в ответ на «российское» отравление Скрипалей.

В то же время, по структурной формуле «Новичок» похож на БОВ зарин, зоман, циклозарин, а также на созданный в ВБр препарат «Сандерс-8». Кстати, «sunder» в переводе на русский означает «разлучник», но скорее всего препарат был назван по имени его создателя. Значит, у англичан был свой «Новичок», и это произошло гораздо раньше, чем в СССР, лет на 15! И значит, шумиха вокруг «Новичка» является грязной провокацией!

В 1998 году химическая формула и масс-спектр вещества A-234 были обнаружены российскими специалистами в Спектральной библиотеке NIST98 США. Эта же формула имеется в базе данных Британского королевского химического общества и отличается от структурной формулы заменой метильного радикала при атоме кислорода на этильный. А в засекреченном отчете армии США утверждалось, что вещества А-232 и А-234 столь же ядовиты, как VX. Значит, и америкосы знакомы с «Новичком», извините, с «Сандерсом»!

Небольшое количество токсиканта А-230 было наработано в Чехии в 2017 году для исследовательских целей. Значит, и Чехия – умелец в изготовлении БОВ! И очень интересно, какой была цель исследований у очень «миролюбивых» чехов!

Власти ФРГ тоже не отрицают, что у германской разведки BND с 1990-х годов был доступ к "Новичку".

Пусть не обижаются те, кого я не назвал.

Воздействие на человека

Поскольку названный «Новичок» является БОВ НПД, то вполне очевидно, что он, по определению № 1, есть ингибитор АХЭ. Ингибитор, по-нашему, – это разрушитель, или замедлитель. АХЭ, или ацетилхолинэстераза, – составное научное слово, обозначающее название фермента (на что указывает слово «эстераза» – катализатор распада сложных эфиров), который обычно содержится в человеческом организме и который является катализатором распада вещества под названием «ацетилхолин». Таким образом, ингибитор АХЭ – это разрушитель ускорителя разрушения ацетилхолина. А сам ацетилхолин – это нейромедиатор, или ускоритель прохождения нервных импульсов в нервной системе человека. Окончательно, ингибитор АХЭ – разрушитель ускорителя, разрушающего ускоритель прохождения нервного импульса. Вот такое оно БОВ НПД! А чтобы выразиться более понятно: ацетилхолин появляется в момент возбуждения нервной цепи от источника (мозговой клетки) до места назначения и способствует быстрому прохождению управляющего импульса; после прохождения импульса нервная цепь должна запираться, и за это ответственна АХЭ; БОВ НПД, попавшее на человека, уничтожает АХЭ, ацетилхолин не блокируется, и нервная цепочка бесконтрольно передаёт импульсы, что приводит к судорогам, спазмам и истощению нервной системы.

Вот такие сложности в объяснении современных понятий, хотя мы, современные сожители на Земле, должны бы уже к этому привыкнуть. Также сложно привыкнуть к тому, что ингибиторы АХЭ могут быть полезными. Реально в малых дозах эти вещества стимулируют нервную систему. В определённых дозах его используют при лечении психических заболеваний, в том числе болезней Альцгеймера и Паркинсона.

Ярким примером сложностей, возникающих казалось бы в простом и ясном деле, явился недавно прошедший судебный процесс над актёром Ефремовым М. О., который совершил ДТП, в результате которого погиб водитель Сергей Захаров. Казалось бы всё прозрачно: есть видеоролик инцидента, полицейский акт, свидетели, медицинское заключение, пьяный вид актёра. Но пришёл адвокат, и начались утверждения: Ефремов не сидел за рулём; Ефремов ничего не помнит; виноваты собутыльники, напоившие его и посадившие за руль; на дороге не было отбойников; Захаров умер не от ДТП; Ефремов положительно характеризуется на работе, в общежитии и в быту; у Ефремова четверо малолетних детей; Ефремов готов оплатить все издержки и потери; появились «новые» свидетели; появились «новые» обстоятельства дела и т. п. К счастью, судьи достаточно быстро разобрались в этих хитросплетениях. Но в нашем случае, судьи сами являлись прокурорами-обвинителями и сами же использовали адвокатские уловки.