Отсюда в России каждый дурак, назвавшись «учёным» и заговорив непонятными словами, в
глазах других российских дураков будет выглядеть мудрецом.
Вот для этого и нужна основная масса иностранных слов и в языке науки, и в бытовом языке.
Думаю, что это-то, понятно.
И вот вместо того, чтобы научиться самим и научить других правильно мыслить – научить тому,
что действительно необходимо каждому человеку, – соответствующее сообщество людей,
занимающихся «умственным трудом», объявило свои словесные извержения наукой, ну и чтобы
мы не сомневались в том, что они знают что-то очень умное, они назвали эту науку как бы
словом из древнегреческого языка – «логикой».
Поэтому сначала пара слов о ней – о логике.
Во времена Сталина, правительство СССР очень заботило, чтобы советский народ был умным,
поэтому от Министерства образования СССР потребовали научить в школах подростков
правильному мышлению. Однако из-за отсутствия того, кто бы понимал, что именно требуется
уметь молодому поколению, в школах начали изучать не то, как отличать ложь от правды, а вот
именно эту, «научную» логику. Учёные-логики – доктора и академики философских наук,
писавшие и согласовывавшие школьные учебники, – превратили этот школьный предмет в
большой объём трудно понимаемой и посему не запоминаемой зауми, не имевшей для
практической жизни никакого значения.
Вот, к примеру, восьмое издание учебника для средней школы «Логика», авторов С.Н.
Виноградова и А.Ф. Кузьмина, увидевшее свет в 1954 году. Давайте по этому учебнику оценим
пару моментов, важных для любой отрасли знаний.
Понятно, что, услышав слово «логика», любознательные люди сразу же попытаются понять, а что
это такое? Авторы учебника эту потребность понимают и начинают учебник с определения того,
что они считают логикой. По их определению, «логика» – это наука
Уже это определение для школьного учебника приводит в недоумение – а как часто вы строите
мысли и строите ли вы их вообще? К чему эта болтовня о строительстве мыслей – о том, что и
представить себе невозможно? Вот меня и настораживает то, что эти «учителя логики»,
обращаясь к подросткам, не в состоянии правильно построить мысль, из которой следовала бы
полезность для школьника знаний этой науки. Меня настораживает, что авторы логики взялись
учить школьников объяснением непонятного невнятным.
Ну и после знакомства с таким определением логики, сразу же возникнет вопрос – а зачем нам
знать «законы и формы правильного построения мыслей»? Мы что – без заучивания этих законов
мыслить не способны? Ведь до знакомства с логикой мы как-то без логики обходились – как-то
мыслили, – так, может, и дальше обойдёмся?
И ответ на вопрос, зачем нам логика, можно найти у всё тех же авторов учебника:
Побеждать в спорах – это круто!
Но зачем это вам? Многие ли из вас собираются стать непобеждёнными спорщиками хотя бы в
виде развлечения?
Как видите авторы, взявшиеся научить подростков законам и формам правильного построения
мыслей, не способны были в собственных мыслях отделить главное от второстепенного, – не
смогли придумать, зачем нужна юношеству их «наука».
Ведь вдумайтесь, зачем людям спорить и зачем они спорят? Ответ понятен: затем, чтобы в споре
выяснилась истина, выяснилась правда. Так, что вам в конечном итоге необходимо – правда или
победа в споре? Что вам толку от того, что вы кого-то перекричите, утвердив ложь в качестве
победы в споре – в качестве правды? Кому от этого станет хорошо?
И затем, сегодня в нашем мире паразиты ложью ведут все народы мира и, прежде всего, народы
России от одних материальных и моральных убытков и поражений к другим, – это факт! Но ведь
и раньше, в СССР, и нынешней России были и есть большое количество знатоков «науки» логики
– докторов и академиков. Но никто из них, используя «законы и формы правильного построения
мыслей», не объяснил народу, и не объясняет до сих пор, где и в чём народу лгут?
Наоборот! В СССР кормились из бюджета десятки тысячи учёных – кандидатов, докторов и даже
академиков философии, которые обязаны знать логику. И эти «логики», используя «законы и