Логика революции (СИ)

Переизбрание Путина на третий срок радикализировало конфронтационные усилия США по отношению к России по крайней мере по трем направлениям: резкое наращивание запасов энергоносителей на территории Штатов за счет активизации сланцевой добычи; радикализации внутриполитической обстановки в Сирии и Египте: и, главное, дестабилизации внутриполитической обстановки в Украине. Идея времен конца перестройки в СССР -"Запад нам поможет" никогда не исчезала из идеологических установок молодежи всех ее бывших республик. Даже спустя 25 лет. Тем более, что столь основательный срок наглядно продемонстрировал неспособность либеральных сил добиться экономического роста только своими силами. Уязвимым местом инъецированной Западом демократии в постсоветские республики является возрастание угрозы внутриполитической нестабильности в периоды перевыборов власти. Спецслужбы Штатов умело воспользовались приближением срока переизбрания президента Украина, спровоцировав студентов к акциям протеста. А дальше было делом техники - обострить конфликт и вовлечь в этот конфликт радикальные националистические силы. Так и был совершен националистический переворот в Украине, который почти ничем не отличался от своего прообраза времен прихода нацистов к власти в Германии. Только вместо штурмовиков здесь были задействованы боевики из УНА-УПСО. Стихийное сопротивление населения в некоторых городах центра Украины было быстро подавлено. Исключение составили окраины: Донбасс, юг Украины, Крым. В связи с переворотом на Украине власти России оказались перед угрозой потери военно-морской базы Севастополь и вместе с ней потери контроля над акваторией Черного моря. Более того, стратегическое положение Крыма давало и США, и НАТО контроль не только Черноморской акватории, но и всего Северного Кавказа, и юга России, этой ее главной житницы. Поэтому власти России просто вынуждены были провести операцию по изменению государственного статуса Крыма, пользуясь нелегитимностью установившейся власти в Украине и явным опасением жителей Крыма развязывания вооруженного конфликта из-за Севастополя. Операция была проведена быстро, без потерь и с формально-юридической стороны почти безупречно. В принципе, Штаты где-то и устраивал такой сценарий, так как они на долгие годы вбивал надежнейший клин вражды между Россией и Украиной, обеспечивая политическую поддержку пронационалистическим силам Украины.

Легкость перехода Крыма под юрисдикцию России породила иллюзии и у жителей Донбасса на такой же вариант отделения. Однако, если переход Крыма диктовался необходимостью обеспечения своего суверенитета, то переход Донбасса в глазах мирового сообщества представал бы как акт аннексии. Все, что смогла сделать Россия для жителей восставшего Донбасса - оказать материальную поддержку продовольствием, техникой и добровольцами. Развязалась кровопролитная гражданская война на начальном этапе, перешедшая затем в длительное изматывающее позиционное противостояние. ЛНР-ДНР - повстанческие республики Украины, а также Крым - превратились фактом своего существования в генераторы националистической злобы, особенно для подрастающего поколения, создавая условия для становления агрессивного националистического государства профашистского толка. К сожалению, история таких противостояний чаще всего имела трагическую развязку в военных конфликтах. И пока Штаты будут и дальше наращивать усилия по дестабилизации внутриполитического положения в России и придерживаться курса на ее расчленение - угроза военного конфликта между Украиной и Россией будет только возрастать. Нарастающей конфронтацией между властями Украины и России воспользовались Штаты для введения экономических санкций против России и сворачивания инвестиционной помощи со стороны развитых стран Европы.

Обострение конфликта с Россией поставило под вопрос поставки газа через трубопроводы, проходящие по территории Украины в Европу. Одновременно политический нажим Штатов на Румынию и Болгарию заблокировал строительство обходных путей поставки газа из России на юг Европы. Следующим шагом к подрыву поставок газа явились события по дестабилизации политической ситуации в Сирии, с целью свержения ее власти, ориентированной на сотрудничество с Россией. Если режим Асада в Сирии пал, то открывалась бы возможность строительства конкурентного газопровода из Катара к Средиземному морю и далее в Южную Европу. И все это в сочетании с массированной атакой возрастающего объема сланцевого газа и нефти, добываемой на территории Штатов. Все вместе вызвало обвал цен на энергоносители. Таким образом, Штаты в который раз использовали энергетическую составляющую для взятия мировой политической ситуации под единоличный контроль.