Локи все-таки будет судить асгардский суд?

То, что происходит во втором воспоминании: Наутиз-Урур-Фену, в конце Ивар — можно найти под главами 16 и 17 — я даже не переписывала речь героев, а брала прямо из сообщений.

Спор Ивара-2-Хагалара-Берканы-2-Раиду-Лагура не сохранился в интернете, но сохранился у меня: в конце разбора я его приведу. Диалог Локи-.Ивара2 в реальности основан частично на сохранившихся на сайте комментариях к 14-й главе, а частично на том диалоге, который я приведу в конце разбора.

Я с самого начала обещала, что опишу этот фееричный спор в повести. Жаль, что большинство его участников не увидит результата.

В моей жизни с того дня изменилось очень многое. Еще большее — в повести. Чтобы ввести этот диалог, надо было сперва ввести соответствующих персонажей. С фелагом проблем не возникло, мне всегда казалось, что они неплохо сочетаются с романными героями: Батерфлай — Хагалар, Беркут — Лагур, Дормоуз — Раиду, Моргеон — Ивар-1. Локи Лафейсон сама по себе хорошо подошла под Беркану-2. Тася стала идеальным Иваром-2: я как раз планировала сделать его волком в овечьей шкуре, тем более, что его прототип в реальности был именно таким. Но что делать с Рейс, Некто и Магдой? Для них персонажей не было.

Самой интересной из всех троих была Некто: у нее очень интересная яркая речь, которую так и хотелось вставить в повесть. Мы с Дормоуз быстро придумали ей амплуа Фену: прекрасной маньячки-убийцы. С Магдой было еще проще: я сдружилась с ней (причем параллельно дружа с ее обычным воплощением — с Кирой) и предложила ей создать персонажа из себя. Она согласилась — так появилась Наутиз: ее образ полностью согласован с хозяйкой. Самые большие проблемы возникли с Рейс: я знала ее очень плохо, а ее речь не была столь цветаста и выразительна, как у Некто. Ее персонаж появляется буквально в нескольких эпизодах (в отличие от Фену и Наутиз, которые стали основными персонажами).

Я много глав готовила персонажей к этому спору, но когда подготовила, то поняла, что в реальности его провести невозможно. Одно дело говорить гадости незнакомому автору на фикбуке, другое — возмущаться деятельностью бога. Так что пришлось увести разговор в Умвельт.

Что же касается первой части главы, то с ней все достаточно просто: те, кто читали «Судьбу Локи», понимают, что происходит. Те, кто не читали, поймут через пару глав.

РАЗБОРКИ ПО ПОВОДУ ПОВЕСТИ

Ершел 9 марта 2013, 19:05

Вот что делать с главой, которая будет через одну, вот это по-настоящему серьезный вопрос. Там не будет немецкого, но там будет море морское химии с множеством пояснений. Глава не очнеь большая, но на экран её полностью не выведешь, а, значит, сноски будут внизу, а без них текст не сложится, ибо, как показал опыт, народ не знает, даже что такое «экстрагирование с эфиром», а это самое легкое, что есть в тексте. Объяснить происходящее без химических терминов тоже нельзя. Вот я и думаю, не извратиться ли совсем по-крупному, не разделить ли текст на кусочки по

размеру экрана? И после каждого кусочка отступать и давать сноски так, чтобы они были сразу видны (как обычно внизу страницы книги?). Правда, полагаю, размер экрана имеет значения, а уж как будут мучиться те, кто читает с телефона… В общем, я в трансе насчет 17-й главы.

Тася 9 марта 2013, 20:46

ну положим про «экстрагирование с эфиром» народ вовсе знать и не обязан, потому что мало кто занимается приготовлением вытяжек, настоек, мацератов, инфузов, дигестов, отваров и иже с ними. Это абсолютная норма. Возникает другой вопрос, а надо ли вообще народу знать про химию в таких масштабах, о которых пишите вы? Народ идет не за медицинской статьей, не за поисками «философского камня», народ идет читать про

развитие героев. После просмотра обоих фильмов народ не задался вопросом о составе Тессеракта и исследованиях профессора. А что до реплик Старка и Бэннэра, нам так и не пояснили, о чем шла речь, и зритель от этого тоже не страдает. Потому что это лишнее. А если ненужным деталям

уделять много времени, они злят и читатель уходит или пропускает главу.

Loki Lafejson 9 марта 2013, 20:49

Тася, я ее читала — глава сложная, но обязательная. Она несет смысл, который без хим. терминов вряд ли будет так же обширен и интересен.

Тася 9 марта 2013, 20:50

Loki Lafejson, какой смысл она несет, объясните в общих чертах. Там описывается состав Каскета или Тессеракта?

Ершел 9 марта 2013, 20:51

И это не говоря о том, что потом я еще буду несколько раз все объяснять в разных других главах. Я не против того, что читатель пропустит нудные абзацы… В этом случае можно выделить их курсивом, пусть народ знает, что пропускать.

Loki Lafejson 9 марта 2013, 20:59

кому интересно — будет читать все))

Ершел 9 марта 2013, 21:08

Я могу хоть здесь опубликовать отрывки, потому что я никак не могу решить, Мкакие же слова надо объяснять, а какие нет. Конечнто, мои 4 корректора будут эитм заниматься, но в данном случае чем больше мнений, тем лучше, так как вопрос слишком сложный.

Или могу вам в личном сообщении послать.

Тася 10 марта 2013, 09:45