Локи все-таки будет судить асгардский суд?

>Если есть юмор, то его объяснять не надо. — слыхали про специфический профессиональный юмор, для понимания которого неизбежно необходимо некоторое знание?

Вот потому такой юмор допускается только в кругу этих самых узких специалистов. Коих тут нет и в помине.

>, а ведь она ничего сверхординарного не пишет, более того, делает разборы своих частей, буквально разжевывая каждую свою идею.

знаете как это называется? Разбор для умственно отсталых читателей. Вы у Писателей хоть раз видели детального разбора каждой главы? Если бы Толстой позволил себе подобное, его труд был бы раза в три толще «Войны и мира». Может, раз читатель не понимает высокодуховных

идей, заложенных в тексте, их там попросту нет и у автора нет способности это написать доступно?

>Читателям — проявите пару капель уважения к автору, так долго изучавшему все это для лучшего обставления своего мира

не для обставления, а для загромождения ненужными и неработающими деталями. Потому что больше нечем заполнить пустоту героев, которые как инфузории туфельки пляшут между «блистательными декорациями» Асгарда. Нет у них эмоций, нет чувств, ума тоже нет. Куклы гуттаперчевые.

>И вообще, уважаемые гуманитарии, химия ничуть не больше наука, чем психология

если бы мне в школе химию преподавали так, как написала Ершел, я бы до выпускных не дожила, убив себя неправильным «экстрагированием сэфиром». Не знает она химию настолько, чтобы писать о ней, даже в литературном творчестве. И 13 корректоров не помогут в этом. Поэтому ее химия — это вынос мозга и только.

Loki Lafejson 10 марта 2013, 14:28

Тася

>знаете как это называется? Разбор для умственно отсталых читателей. Вы у Писателей хоть раз видели детального разбора каждой главы? Если бы Толстой позволил себе подобное, его труд был бы раза в три толще «Войны и мира». Может, раз читатель не понимает высокодуховных идей,

заложенных в тексте, их там попросту нет и у автора нет способности это написать доступно?

То есть, вы хотите этим сказать, что автор плохой, и вообще фф на три с минусом? Интересно. Знаете, я на фикбуке достаточно давно, чтобы составить примерное представление о нем в целом и фэндоме в частности. Эта работа — лучшая по всему фэндому, и ей уступают даже «Стороны Медали». Возможно, со мной не согласятся. Даже скорее всего, но, тем не менее, я буду стоять на своем. (и да, автор, ты шикарен) >если бы мне в школе химию преподавали так, как написала Ершел, я бы до выпускных не дожила, убив себя неправильным «экстрагированием с эфиром». Не знает она химию настолько, чтобы писать о ней, даже в литературном творчестве. И 13 корректоров не помогут в этом. Поэтому ее

химия — это вынос мозга и только.

А может проблема в вас? Мне тринадцать, и тем не менее, я почему-то понимаю почти все, что написано. ЭТО ПРИ ТОМ, ЧТО У МЕНЯ ХИМИЯ ЕЩЕ НЕ НАЧАЛАСЬ!!! Задумайтесь.

Тася 10 марта 2013, 14:36

>То есть, вы хотите этим сказать, что автор плохой, и вообще фф на три с минусом? Интересно. Знаете, я на фикбуке достаточно давно, чтобы составить примерное представление о нем в целом и фэндоме в частности. Эта работа — лучшая по всему фэндому, и ей уступают даже «Стороны Медали». Возможно, со мной не согласятся. Даже скорее всего, но, тем не менее, я буду стоять на своем. (и да, автор, ты шикарен)

«Стороны медали» написаны живым языком, их читать легко, а у Ершел на каждом предложении спотыкаешься. Написав огромный труд про ошибки других, она допускает ошибки сама, правда иного толка, при этом стремясь сделать что-то по-настоящему интересное. Но не получается, потому что не дорос автор еще до макси такого масштаба.

>А может проблема в вас? Мне тринадцать, и тем не менее, я почему-то понимаю почти все, что написано. ЭТО ПРИ ТОМ, ЧТО У МЕНЯ ХИМИЯ ЕЩЕ НЕ НАЧАЛАСЬ!!! Задумайтесь…

Милая моя, точку нужно было ставить после вашего «мне 13». Все что дальше — лирика))

Loki Lafejson 10 марта 2013, 14:46

Тася

>“Стороны медали» написаны живым языком, их читать легко, а у Ершел на каждом предложении спотыкаешься. Написав огромный труд про ошибки других, она допускает ошибки сама, правда иного толка, при этом стремясь сделать что-то по-настоящему интересное. Но не получается, потому что не дорос автор еще до макси такого масштаба.

Автор перерос уже. Вот именно, что стороны медали написаны живым языком и являются рассказом, а этот фф — статья-доклад-научная работа, здесь целью не является написать за душу рассказ берущий, а показать персонажей, их личности, взаимоотношения — это дает другим авторам почву для размышлений, помогает строить личности своих перс., опираясь на эти схемы диалогов и поведения. ам не интересно читать? А кто вас держит, идите на другой фанфик/фэндом/сайт, и читайте то, что вам по душе. Все просто.

>Милая моя, точку нужно было ставить после вашего «мне 13». Все что дальше — лирика))

Да, приношу глубочайшие извинения за то, что не поставила запятую, я обязательно помолюсь сегодня вечером, и надеюсь, мне не пошлют с небес кару за такой ужасный грех. Насмехаетесь? Что ж, хоть в чем-то мы схожи)