Читаем Lost to the West: The Forgotten Byzantine Empire That Rescued Western Civilization полностью

For the rest of his reign, the emperor tried hard to maintain a political and religious harmony. Under his firm hand, a measure of prosperity returned, but at times his ruthlessness bordered on petulance. Annoyed that his oldest son, Crispus, was wildly popular, Constantine accused him of trying to seduce his stepmother, Fausta. Not bothering to give his son a chance to protest his innocence, the emperor had him executed, then decided to kill Fausta by scalding her to death in her bath. He had spilled too much blood to unify the empire under his rule to brook any rivals—especially within his own family.

When it came to his dealings with the church, however, this decisiveness was nowhere to be found. Bored by theological speculation, he cared only that Christians were united behind him, and this led to an irritating habit of backing whichever side he thought was in the ascendancy.

The main problem was that a council—even one as prestigious as Nicaea—could establish doctrine, but it couldn’t change the minds of the common men and women who made up the body of the church. Arius may have been branded a heretic by a group of bishops, but that did nothing to diminish his effectiveness as a speaker, and he found warm support throughout the East, where people continued to convert to his cause. His Egyptian congregation had been given a new bishop—Athanasius, the fiery champion of the mainstream position—but they continued to prefer Arius’s sermons. If Constantine had stood firmly by the decisions of his own Council of Nicaea, all would have been well. With strong leadership from the top, the Arian heresy would have withered away soon enough, but Constantine decided that public opinion had swung behind Arius, so he reversed his position and condemned Athanasius. When the accused man came to Constantinople to plead his case, the emperor was so impressed by his oratory that he reversed the ruling again and condemned Arius. By this time the citizens of Alexandria must have been suffering whiplash from wondering which of the two men was their bishop.

Things only got worse. Arius, doing his level best to ignore the fact that he had been deposed, started his own church, and an embarrassingly large number of Alexandrians soon supported him. Constantine responded by trying to tax them into obedience, announcing that any professed Arian would have much higher rates. This didn’t seem to have much effect, and before long the Arian faction at court talked the vacillating emperor into reversing himself once again. Athanasius, in what by now must have been a familiar drill, was deposed and sent into exile. Thanks to Constantine’s wavering, the situation was now hopelessly confused and continued to deteriorate even after Arius’s rather lurid death.*

Constantine had no patience for the confusing religious problems, and before long his mind started to wander to thoughts of military glory. In his younger days, Christians had flocked to his banner when threatened by Licinius, and perhaps another military campaign would bring the church back into line. Casting about for a suitable opponent, his eye caught Persia, the favorite enemy of Rome. The Persian king Shapur II had just invaded Armenia, and a campaign to conquer and Christianize the fire-worshipping Persians would serve perfectly.

There was no love lost between the two empires, and Shapur II had much to answer for. The dyed skin of a Roman emperor still hung in a Persian temple and captured Roman standards still decorated its walls. The time had come to avenge these insults. Gathering his army, Constantine set out just after Easter in 337, but only made it as far as Helenopolis (modern-day Hersek), the city named after his mother, before he felt too sick to continue. The waters of a nearby thermal spa failed to improve his condition, and by the time he reached the suburbs of Nicomedia, he knew he was dying.

The emperor had always played it safe with religion, postponing his baptism in the belief that a last-minute consecration, with its cleansing of sin, would give him a better chance of entering paradise with a clean slate. Now, feeling his last breath approaching, he threw off the imperial regalia and donned the white robes of a new Christian. Vacillating between the sides of Nicaea to the end, he chose the city’s Arian bishop, Eusebius, to perform the baptism. A few days later, on May 22, the first Christian emperor expired.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Образы Италии
Образы Италии

Павел Павлович Муратов (1881 – 1950) – писатель, историк, хранитель отдела изящных искусств и классических древностей Румянцевского музея, тонкий знаток европейской культуры. Над книгой «Образы Италии» писатель работал много лет, вплоть до 1924 года, когда в Берлине была опубликована окончательная редакция. С тех пор все новые поколения читателей открывают для себя муратовскую Италию: "не театр трагический или сентиментальный, не книга воспоминаний, не источник экзотических ощущений, но родной дом нашей души". Изобразительный ряд в настоящем издании составляют произведения петербургского художника Нади Кузнецовой, работающей на стыке двух техник – фотографии и графики. В нее работах замечательно переданы тот особый свет, «итальянская пыль», которой по сей день напоен воздух страны, которая была для Павла Муратова духовной родиной.

Павел Павлович Муратов

Биографии и Мемуары / Искусство и Дизайн / История / Историческая проза / Прочее
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное