Читаем Lost to the West: The Forgotten Byzantine Empire That Rescued Western Civilization полностью

The emperor, however, stubbornly refused to give up. If paganism wouldn’t recover, then Christianity must be crushed. Christ had prophesied that the Jewish temple wouldn’t be rebuilt until the end times, and in order to disprove this and cast Jesus as a false prophet, he ordered it to be rebuilt. Work started quickly enough, but an earthquake (and, according to Christian sources, “great balls of fire”) shattered the foundations, forcing the terrified overseers to abandon the project. Tempers were rising daily, and in Antioch the mood had become dangerously seditious. Matters weren’t improved when the emperor paid a visit to inspect the city’s famous temple of Apollo. Disgusted to learn that a Christian martyr had been buried within its precincts, Julian tactlessly ordered the body exhumed immediately. Outraged riots swept the city, and order was only restored when he forcibly arrested and executed several Christian agitators. A few weeks later, a pagan worshipper left candles burning unattended in the temple, and the entire structure caught fire and burned to the ground.

Blaming the conflagration on the city’s Christian population, Julian closed their cathedral and confiscated their gold plate, using it to pay the soldiers he was gathering. By this point, the city was on the brink of revolt, and he was even losing the support of his pagan subjects. Mocked openly in the streets for his beard and his anti-Christian measures, every day seemed to bring both sides closer to the breaking point.* Finally, in March 363, Julian’s great army was ready, and to everyone’s immense relief he gave the order to march east.

The campaign against Persia had all the markings of a tragedy even before it began. The idealistic young emperor was determined to find the glory that would refurbish the tattered standard of his religion in a vain and unnecessary war, regardless of the cost. Nothing seemed to go right, but Julian stubbornly pressed on. The Persians offered little resistance, doing their best to keep out of the way of the superior Byzantine force, but the locals diverted rivers to flood the army’s path, and it was high summer before Julian reached the Persian capital of Ctesiphon. Julian’s Gaulish troops were unused to the heat, and Ctesiphon’s high walls couldn’t be taken without a long siege. With the burning sun beating down on them, constant harrying attacks, and rumors of a large Persian army approaching, Julian was reluctantly persuaded to abandon the attempt.

For ten days, the army stumbled back, suffering incessant skirmishes as their enemies became increasingly bold. Then, on the morning of June 26, the Persians suddenly attacked. Showing his customary bravery, Julian leaped out of his tent and went crashing into the thick of the fray without pausing to fully strap on his armor. There, in the chaos of the battle, he was struck in the side with a spear. His men rushed to him, lifting him up from where he had collapsed in the dust. The spear was quickly pulled out, releasing a gush of blood, and he was carried back to his tent. The wound was washed with wine, but the tip had pierced his liver, and Julian knew it was fatal. There in his tent, with the sounds of battle already receding, he closed his eyes and stopped fighting. Scooping up a handful of his blood, he threw it towards the sun and, according to legend, died with the words “Vícístí Galílaee”* on his lips.

The words were wiser than the dying emperor meant them to be. The old religion was disorganized and decentralized, a fashionable relic for the cultural elite. It couldn’t compete with the personal revelation of Christianity for the hearts and minds of the masses, and its complex jumble of gods and rituals ensured that it was too divided for its partisans to cohesively unite behind it. Even had he lived, Julian wouldn’t have been able to change that—the old world that he had fallen in love with in his youth was irretrievably gone. Hopelessly romantic and frustratingly stubborn, the emperor had squandered his energy and imagination foolishly trying to revive a moribund religion at the expense of the one that would define the empire for the next thousand years. Rome and its polytheistic days belonged firmly in the past, and even Julian’s pagan subjects seemed bewildered by his numerous sacrifices. As one of them dryly put it, “Perhaps it was better that he died, had he come back from the east there would soon have been a scarcity of cattle.”*

His body was brought, ironically enough, to Tarsus, the birthplace of Saint Paul, and the last pagan emperor was laid to rest with all his immense promise unfulfilled. At his death, the Constantinian line came to an end, and the gods of Mount Olympus were consigned to decorative mosaics and whimsical scenes on palace floors to amuse bored emperors.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Образы Италии
Образы Италии

Павел Павлович Муратов (1881 – 1950) – писатель, историк, хранитель отдела изящных искусств и классических древностей Румянцевского музея, тонкий знаток европейской культуры. Над книгой «Образы Италии» писатель работал много лет, вплоть до 1924 года, когда в Берлине была опубликована окончательная редакция. С тех пор все новые поколения читателей открывают для себя муратовскую Италию: "не театр трагический или сентиментальный, не книга воспоминаний, не источник экзотических ощущений, но родной дом нашей души". Изобразительный ряд в настоящем издании составляют произведения петербургского художника Нади Кузнецовой, работающей на стыке двух техник – фотографии и графики. В нее работах замечательно переданы тот особый свет, «итальянская пыль», которой по сей день напоен воздух страны, которая была для Павла Муратова духовной родиной.

Павел Павлович Муратов

Биографии и Мемуары / Искусство и Дизайн / История / Историческая проза / Прочее
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное