Ловушки материального мира

3. Изменение образа реальности. Он наиболее часто встречается и

наиболее изучен. Это путь активного воздействия на внешний мир.

Человек меняет внешние условия и добивается соответствия «образа

желаемого» и «образа реальности» устраняя их диссонансное

взаимодействие в процессе своей деятельности.

Таким образом, мы получаем, что в основе всего поведения человека

лежит образование двух наборов образов, различно взаимодействующих

между собой. Потребность, есть не что иное, как некий образ желаемого, а

мотивы поведения определятся наличием диссонансного взаимодействия

«образа желаемого» и «образа реальности».

6

7

Собственно, все мотивы поведения сводятся к стремлению уменьшения

диссонансного взаимодействия между «образом желаемого» и «образом

реальности».

Также Скляров А.Ю. пишет о том, что образ является наиболее

компактной и наиболее энергоемкой формой информации, и может быть

,поэтому продолжительность жизни женщин, у которых преобладает образно-

эмоциональное мышление, превышает продолжительность жизни мужчин

обладающих абстрактно логическим мышлением.

Определяя мотивы личности, приведем высказывание Л. Божовича: «

Целостная структура личности определяется, прежде всего ее

направленностью. В основе направленности лежит возникающая в процессе

жизни и воспитания человека устойчиво доминирующая система мотивов, в

которой основные, ведущие мотивы, подчиняя себе все остальное,

характеризуют строение мотивационной сферы человека. Возникновение

такого рода иерархической системы мотивов обеспечивает наивысшую

устойчивость личности. А направленность поведения обеспечивает смысл

существования личности».

Таким образом, смысл существования личности определяется ее

ценностными ориентациями. Для одних , это деньги и материальные блага,

для других власть, для третьих это знания, для кого-то это семейные

ценности, для кого-то женщины , для кого-то это поклонение Богу, для кого-

то погоня за славой.

Мотивация человека также зависит от его амбициозности, от уровня

мышления человека и от уровня энергии. Чем больше способности человека,

тем выше цели которых он хочет достичь.

Психокомплексы

Возвращаясь вновь к теории резонансно-диссонансного взаимодействия

выдвинутой Скляровым А.Ю.,следует отметить, что это одно из самых

важных открытий сделанных за последнее время. Действительно, если нам

удастся расшифровать набор внутренних частот , то мы совершим прорыв в

изучении психологии, мотивов поведения человека и различных социальных

групп.

Для расшифровки набора внутренних частот человека автор книги

предлагает теорию психокомплексов. Дадим определение понятию

психокомплекс:

Во первых психокомплекс это идеализация какого-либо качества , это

блок информации, которой придается повышенно важное значение.

Во вторых, психокомплекс подразумевает жесткую связь между

сознанием и подсознанием. Область подсознания в данное время является

загадочной и мало изученной. Но благодаря психокомплексам, ориентируясь

на то, что находится в сознании, мы, можем определить, что находится в

7

8

подсознании человека, потому что психокомплекс дуален, если в сознании

находится какой-то блок информации, то в подсознании находится

противоположный ему блок.

В третьих психокомплексы могут различаться по силе, психокомплекс

может быть слабым, средним и сильным.

Таким образом, психокомплекс состоит из двух частей, видимой, которая

находится в сознании и невидимой, которая находится в подсознании.

Видимая часть психокомплекса осознается самим человеком и окружающими

его людьми. Это различные ценностные ориентации каждого отдельного

индивидуума. Невидимая же часть психокомплекса, явно не осознается ни

самим человеком, ни окружающими его людьми. Но все, же оно ощущается

человеком в виде раздражения. Невидимая часть псикомплекса определяется

по методу диссонансного взаимодействия. Человека во взаимодействии с

другими раздражают именно те качества характера, которые находится у него

в подсознании. В качестве примера приведем цитату Эдварта Уигмонта:

«Попросите кого-нибудь из ваших знакомых описать типаж, который кажется

ему самым отвратительным и нетерпимым, и он воспроизведет набор

собственных, но вытолкнутых в качестве защитной меры в подсознание

характеристик. Эти качества характера будут носить самую негативную

окраску для него, потому что они представляют собой нетерпимую и

неприемлемую часть его собственного «я» ».

А вот, что по этому поводу пишет Скот Пекк: «Самым главным дефектом

порока является не зло как таковое, а отказ увидеть это зло в самом себе. В

итоге порок, чтобы не замечать своих собственных изъянов, начинает

атаковать других, поскольку всегда сам себе кажешься лучше, если другие

столь же плохи».

И действительно, как мы можем заметить, добрых людей раздражают

злые, а злых добрые, правдолюбцев раздражают лицемерные, а лицемерных

правдолюбцы, жалостливых раздражают жестокие, а жестоких жалостливые.

Совокупность всех психокомплексов образует собой характер человека,

который представляет собой сумму различных ценностных ориентаций

человека. В жизни мы наблюдаем огромное многообразие характеров,

совершенно казалось бы различных людей.