Ложь и борьба с нею

Ложь и борьба с нею

Введение

Борьба с ложью в условиях коммунистического строительства необходима, ибо только в результате ее устанавливается объективная истина, в частности в судопроизводстве. Расследуя преступления, следователь вынужден прилагать немалые усилия для того, чтобы предупредить, а также выявить и разоблачить ложь в показаниях недобросовестных свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, по тем или иным причинам искажающих действительные обстоятельства дела, пытающихся воспрепятствовать установлению истины.

Существенную помощь в этом ему оказывают знания в области криминалистики, в частности тактики, психологии, логики, иных наук, а также использование помощи специалистов.

В предлагаемой книге даются рекомендации по предупреждению, выявлению и разоблачению лжи в показаниях допрашиваемых лиц, что крайне важно для раскрытия преступлений и розыска скрывающихся преступников. Проблемы борьбы с нею раскрываются в историческом аспекте, одновременно подвергаются критике существующие по этому вопросу буржуазные концепции.

Большое внимание автор уделяет раскрытию сущности ложных показаний и процессу их формирования, так как эти вопросы не получили еще достаточного освещения в литературе. Автор сделал попытку рассмотреть понятие лжи с позиций философии, логики, социологии, этики, права и психологии.

При этом был учтен опыт и существенный вклад в разрешение проблемы борьбы с ложью, который внесен такими видными советскими учеными, как профессора А. Р. Ратинов, Р. С. Белкин, А. В. Дулов, И. М. Лузгин, Л. М. Карнеева, А. Н. Васильев, И. Е. Быховский, Ц. И. Порубов, Ф. В. Глазырин, В. Е. Коновалова и др., а также кандидаты наук Ю. Адамов, В. Л. Васильев, Н. Борягин, Т. А. Скотникова, А. А. Шмидт, Б. Я. Петелин, А. Б. Соловьев и ряд других ученых.

В отличие от ранее изданных книг, в предлагаемой работе помимо борьбы со лжесвидетельством специально выделены особенности предупреждения и разоблачения лжи в показаниях подозреваемых и обвиняемых, а также несовершеннолетних и психически аномальных лиц,

Хотелось бы специально оговорить следующую мысль. Автор употребляет понятия: «ложные показания свидетеля (потерпевшего)», «ложь в показаниях обвиняемого (подозреваемого)» и т. п., которыми нужно оперировать с известной степенью условности. Чаще всего вывод следователя о ложности показаний носит характер обоснованного предположения, вероятного знания, которое, опираясь на собранные доказательства, в последующем (нередко в судебном заседании) перерастает в ранг истинного знания или же опровергается. Рекомендации, приводимые в книге, основаны на материалах следственной и судебной практики, когда всей совокупностью доказательств бесспорно была установлена ложь, содержащаяся в показаниях допрошенных лиц. Кроме того, затронут ряд проблем, в отношении которых пока не выработано единого мнения среди ученых и практических работников. К их числу относятся, в частности, проблемы допустимости использования на допросе тактических приемов, основанных на психологическом воздействии, использования полиграфа в борьбе с ложью, компетенции судебно — психологической экспертизы и другие. Думается, что дальнейшая разработка названных и иных проблем будет способствовать повышению эффективности борьбы с ложью, и, как следствие этого, оптимизации деятельности следственной работы по раскрытию и предупреждению преступлений.

Июньский (1983 г.) Пленум ЦК КПСС выдвинул крупные и новые задачи во многих областях идеологического, массово — политического и экономического развития нашего государства и общества. В речи Ю. В. Андропова отмечается, что «необходим решительный поворот к реальным, практическим задачам, которые ставит жизнь перед нашим обществом. Общественные науки (в частности юридические и психологические. — Прим. А. З.) в такой же мере, как и естественные, должны стать эффективным помощником партии и всего народа в решении этих задач… Не менее важно умело разоблачать лживую подрывную империалистическую пропаганду»[1].

Намечая планы дальнейшего социального развития страны, пленум указал на такие средства успешного их осуществления, как создание обстановки нетерпимости ко всем нарушителям норм социалистического общежития, невзирая на лица, мобилизовать против них общественное мнение»[2].

Борьба с ложью, фиксируемой в судопроизводстве и иных сферах человеческого общения, является действенным средством осуществления поставленных задач.

I. Состояние и сущность проблемы борьбы с ложью

Глава первая История. Критика буржуазных концепции

С древнейших времен человечество волновали вопросы соотношения правды и лжи и их оценки. Свидетельство тому немалое количество поговорок, популярных в народе, например: «У лжи длинный язык и короткие ноги», «Правда глаза колет», «Правда коротка, ложь многословна», «Хороша только правда, полуправда ничего не стоит», «Кто честен, тот хорошо спит», «Лучше плохая правда, чем хорошая ложь» и др,