Лубянка. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «Смерш» 1939-март 1946

Ответ: Латвий ская армия с самого начала ее организации и до последнего

времени воспитывалась нами в духе ненави сти к Советскому Союзу. Даже

в 1939 году, не смотря на заключение договора с СССР о взаимопомощи, во с-

питательная работа в этом нап равлении не о слабла, а, наобо рот, у силила сь.

Вопрос: В чем это вы ражалось?

Ответ: С заключением договора о взаимопомощи между СССР и Латвией

и созданием на латвийской территории советских военных баз в нашей армии

были введены специа льные т ак назыв аемые «часы собеседования», которые

носили резко антисоветский, клеветнический характер и преследовали цель:

вызвать у солдат озлобление к Советскому Союзу.

В этих же целях бывший в то время начальник штаба армии генерал

РОЗЕНШТЕЙН рассылал командирам частей сводки о ходе военных дейст-

вий между Финляндией и Советским Союзом явно клеветнического в отно-

шении СССР характера.

Были, очевидно, и другие аналогичные факты, но вспомнить их я сейчас

не могу.

Вопрос: Вы уклоняетесь от прямого ответа на поставленный вопрос. Не

прикрывайте сь РОЗЕНШТЕЙНОМ. Изве стно , что и вы лично являли сь ре-

акционно н астроенным генералом латвий ской армии и вме сте с другими

офицерами до по следнего времени принимали деятельное уча стие в борьбе

против Советского Союза. Предлагаем ра ссказать об этом.

Ответ: Я полагаю , что реакционные элементы бывшей латвий ской армии , и

главным образом те офицеры , которые не были зачи слены во вновь созданный

«территориальный корпу с» , ведут подпольную анти совет скую работу.

Вопрос: Мы вас спрашиваем о конкретных фактах вашей анти совет ской

деятельно сти , а не о «предположениях». Вы это понимаете?

Ответ: Понимаю.

Вопрос: В таком случае вам ничего больше не остается , как говорить прав-

ду до конца. Начинайте с себя.

Ответ: Должен признать ся , что на предыдущих допро сах я дей ствительно

скрывал от следствия все известное мне о существовании в Латвии антисо-

ветской , заговорщической организации.

Вопрос: Почему вы это скрывали?

256 ___________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД - НКГБ — ГУКР «СМЕРШ». 1939 - март 1946

Ответ: Во мне были сильны националистические чувства, и я поэтому не

хотел выдавать своих единомышленников и сообщников, которые являются

участниками заговорщической организации.

Вопрос: Покажите подробно, что это за организация и какое положение

занимали в ней вы лично?

Ответ: Я говорю о действующей на территории Латвии антисоветской, во-

енно-офицерской, заговорщической организации, которая объединяет наи-

более реакционную часть офицерства бывшей латвийской армии. Большин-

ство из числа известных мне участников этой заговорщической организации

в прошлом принимало активное уча стие в вооруженной борьбе против Крас-

ной Армии.

Насколько я осведомлен, организация ставит перед собой задачу — путем

вооруженного восстания отторгнуть Латвию от Советского Союза и устано-

вить в ней буржуазный строй.

Я лично являлся активным участником этой организации.

Вопрос: С какого времени?

Ответ: С октября месяца 1940 года. Мое вхождение в заговорщическую

организацию произошло при следующих обстоятельствах.

Примерно 8-го октября 1940 года генерал Роберт КЛЯВИНЬШ (ныне ко-

мандующий латвийским «территориальным корпусом») проводил совещание

командиров д ивизий бывшей латвийской армии в связи с предстоящей пе-

редачей военного имущества вновь создаваемому «территориальному корпу-

су» Красной Армии.

После окончания совещания я возвращался домой вместе с командующим

Курземской дивизией генералом СПАНДЕКОМ и командиром Латгальской

дивизии генералом КЛИНСОНОМ.

Все мы были в возбужденном состоянии, понимая, что в связи с происхо-

дящими событиями остаемся не у дел. По пути между нами происходила

беседа именно об этом. У меня было желание более откровенно поговорить

в узком кругу о возможных перспективах.

Заметив это, КЛИНСОН предложил зайти в ресторан «Ром» (римская гос-

тиница) . «Там, — как выр азился КЛИНСОН, — мы поговорим». Я и СПАН-

ДЕК согл асились.

Вопрос: И беседов али на виду и в присутствии других посетителей ресто-

рана?

Ответ: Нет. Мы предусмотрительно расположились в отдельном кабинете,

предварительно попросив подать нам еду.

В ресторане, в благоприятной инт имной обстановке, каждый из нас ре

без стеснения, открыто высказывал свое недовольство и озлобление против

! мероприятий советского прав ительства .

После краткого, ед инодушного обмена мнений по этому поводу КЛИН- ;

СОН прямо перед нами поставил вопрос о том, что «терпеть такого положе-

ния не будем и нужно решительно действовать».

Для меня и генерала СПАНДЕКА было совершенно ясно, что КЛИНСОН

имеет в виду орг анизов ать реакционное, недовольное советской властью

офицерство бывшей латвийской армии для борьбы против вновь установив-

шегося в Латвии государственного строя. КЛИНСОН тогда же ориентировал

нас о том, что некоторые шаги в этом направлении уже проведены.

Вопрос: О чем именно он информировал вас?

Ответ: КЛИНСОН рассказал, что у нас имеются единомышленники и сре-

ди «молодого» офицерства. Попутно с этим он сообщил нам, что к нему