Политический и социальный контекст периода действия программы «Аполлон» и первых лет после ее закрытия подробно описывает Maher (2015). Краткий обзор антропоцена и дискуссий о времени его начала приводят Lewis and Maslin (2018), а его влияние на гуманитарные науки рассматривает Chakrabarty (2009). Дэвид Гринспун связывает антропоцен с Базой Спокойствия в работе Grinspoon (2016); более широкий взгляд на необходимость расширения антропоцена за пределы Земли можно найти в работе Olson and Messeri (2015). Периодизация эона хаоса и катархейского эона на заре существования Солнечной системы приводится в работе Goldblatt et al. (2010). О моменте столкновения пишут von Trier (2011) и Asphaug (2014), причем в последней работе приводится обзор развития теории о гигантском столкновении и перечисляются вопросы, ответы на которые еще не найдены. О синестии пишут Lock and Stewart (2017) и Lock et al. (2018). О необходимости Луны — Brownlee and Ward (2000) и Waltham (2016). Объективную оценку достоинств теории о поздней тяжелой бомбардировке проводят Bottke and Norman (2017). Идея о том, что лучше покинуть планету, чем испытывать на себе последствия крупного столкновения, позаимствована из работы Sleep and Zahnle (1998). О «чердаке Земли» читайте в работе Armstrong, Wells and Gonzales (2002).
Документальный фильм о сиротах «Аполлона» снял Potter (2008); чтобы понять, каково быть таким сиротой, рекомендую прочесть работу Klerkx (2004). Чтобы лучше познакомиться с идеями О’Нила, читайте работы O’Neill (1976), Brand (1977) и McCray (2012). О концепции космического изобилия пишет Pournelle (1981), а о ее связи с военно-промышленным комплексом — Westwick (2018). Высказывание Хайдеггера о Луне как конце света позаимствовано из работы Lazier (2011). Tumlinson with Medlicott (2005) перечисляют множество причин и планов Возвращения; Spudis (1996) обсуждает добычу гелия-3; Деннис Уинго приводит доводы в пользу добычи платины на Луне в работе Wingo (2004); а National Academy of Sciences (2007) и Lunar Exploration Analysis Group (2016) дают научное обоснование Возвращения. Идея об Америке как втором творении анализируется в работе Nye (2003).
Цитата из
Вариация концепции BOLAS описана в работе Stubbs et al. (2018); а привлекательность борозд Боде — в работе Spudis and Richards (2018). О лавовых трубках пишут Chappaz et al. (2017) и Kaku et al. (2017). Lockwood (2007) рассматривает проблему радиации и другие риски. Замечательный обзор юридических проблем, связанных с пиками вечного света, делают Elvis, Milligan and Krolikowski (2016). Почти никто не упоминает о беременности.
Роман «Луна — суровая хозяйка» любопытным образом анализируют Franklin (1980), Davies (2018) и Mendelsohn (2019), хотя мой анализ не во всем соотносится с их представлениями. Baxter (2015) приводит полезный и глубокий обзор политики в лунной научной фантастике. Чарльз Кокелл привлекает внимание мира, который редко задумывается о подобных вещах, к проблеме внеземной свободы в работах Cockell (2008, 2009, 2010), а также резюмирует чужие взгляды в работах Cockell (2015a, 2015b, 2016). Экологическая тенденция в истории прослеживается среди прочего в работах Davis (2000), Wood (2014) и Parker (2014). Концепция Мэри Дуглас о загрязнении описана в работе Douglas (1966). Рекомендую работу Damjanov (2013) всем, кто интересуется призраками Луны: в ней находится место и призракологии, и гетеротропии. Теория о лунной асимметрии из-за яркого пепельного света изложена в работе Roy et al. (2014). Silk (2018) приводит доводы в поддержку установки радиотелескопа на обратной стороне Луны. Обзор возможностей для полетов к звездам можно найти в работе Lubin (2016), а последнюю информацию о
В те дни я писал статью Morton (2016). Фрагменты статьи для
Рекомендации научного редактора по дополнительному чтению
Куликов К. А., Гуревич В. Б.