Читаем Львов под русской властью. 1914–1915 полностью

Если в общей численности населения Восточной Галиции преобладали русины, то в численности населения городов первое место занимали, как правило, или поляки, например, во Львове – 51,2 % (евреи – 27,8 %, русины – 19,1 %), в Самборе – 54,7 %, в Збараже – 40,9 %, или евреи, например, в Тарнополе – 41,3 %, в Станиславове – 45,6 %, в Дрогобыче – 44,2 %, в Бродах – 67,5 %, в Бучаче – 54,4 %.

Очевидно, что у поляков, занимавших в Галиции господствующее положение, и у евреев, пользовавшихся в Австро-Венгрии в отличие от их соплеменников в России, полным равноправием, не было оснований приветствовать приход русских войск.

Генерал Брусилов так характеризовал настроения жителей Львова во время сражения на Гродекских позициях, когда решалась участь города – удержат его русские или вернутся австрийцы:

«Во время этого жестокого трехдневного сражения жители города Львова, в особенности поляки и евреи, чрезвычайно волновались мыслью о том, в чьи руки они попадут, то есть останутся ли у нас или вновь придут австрийцы. Воззвание Верховного Главнокомандующего к полякам тут еще не было известно, и они, а тем более евреи, которые у нас находились в угнетенном положении, а в Австрии пользовались всеми правами граждан, нетерпеливо ждали, что нас разобьют, тем более что австрийское начальство объявило им, что они обязательно на днях вернутся назад. Русины, естественно, были на нашей стороне, кроме партии так называемых мазепинцев, выставивших против нас несколько легионов».

(В изданном в начале войны воззвании Верховного главнокомандующего к полякам, о котором упоминает А.А. Брусилов, говорилось о воссоздании Польши под скипетром русского царя. Под скипетром этим воссоединится Польша, свободная в своей вере, в языке, в самоуправлении.)

Со своей стороны генерал Брусилов требовал от всех жителей одного условия: сидеть спокойно на месте, выполнять все требования военного начальства и жить возможно более мирно и спокойно. Генерал заверял, что русские войска мирных жителей трогать не будут; за все, что будет браться у жителей в случае необходимости, будет немедленно уплачиваться русскими деньгами по установленному курсу, однако предупреждал, что те, которые будут уличены в сношениях с австрийцами или будут выказывать враждебность к русским войскам, будут немедленно предаваться военно-полевому суду.

В начале 1915 года член Государственной Думы М.В. Караулов, побывавший в Галиции, так рассказывал в газете “Биржевые Ведомости” об отношении к русским галицких поляков и евреев:

«Правда, польские паны и значительная часть еврейства видели в русских своих врагов: одни, опасаясь потерять свое господствующее положение в стране, еще доныне живущей старым крепостническим строем, а другие – не желая из полноправных граждан превратиться в бесправных обывателей 2-го разряда. Правда, косо смотрела на появление “москалей” и польская интеллигенция, воспитанная на картинах повстанческих эпох. […]…

Однако, и со стороны польских помещиков, ксендзов, учителей, нам зачастую приходилось встречать такое радушное отношение, что дай Бог его найти и в России. Что же касается до хлопов (крестьян поляков), то их отношения к русским войскам не оставляли желать лучшего. Конечно, были и исключения, но, как всем известно, исключением только подтверждается наличность правила…».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Танковый прорыв. Советские танки в боях, 1937–1942 гг.
Танковый прорыв. Советские танки в боях, 1937–1942 гг.

Великий Советский Союз состоялся как танковая держава. Именно в СССР был создан лучший танк Второй Мировой войны. Именно здесь родилась теория глубокой операции – опирающегося на танки механизированного наступления вглубь обороны противника. Именно в Советской России в начале 30-х годов прошлого века появились первые бронетанковые соединения, предназначенные не для усиления пехоты, а для самостоятельных действий, что превращало танк из тактического средства – в стратегический, определяющий фактор современной войны. Недаром главным символом советской военной мощи стали наши ИСы и «тридцатьчетверки», победно попирающие гусеницами берлинские мостовые… В этой книге собраны лучшие работы ведущих современных авторов, посвященные истории развития и боевого применения советских танков – от первых танковых боев в Испании до грандиозных сражений под Москвой и на Курской дуге, от катастрофы 1941 года до Дня Победы.

Алексей Валерьевич Исаев , Алексей Мастерков , Евгений Дриг , Иван Всеволодович Кошкин , Михаил Николаевич Cвирин

Военная документалистика и аналитика / История / Военное дело, военная техника и вооружение