Лытдыбр. Дневники, диалоги, проза

Мир устроен так, как устроен. В нём есть не только мужчины-насильники и мужчины-садисты, но и женщины в поисках сексуальных приключений для личного удовольствия, и жрицы платной любви, и совершенно сознательные карьеристки, использующие постель в качестве социального лифта. Если вы никогда не слышали о таких случаях – значит, вы живёте на какой-то другой планете.

Флешмоб – это хорошо и весело, это поднимает трафик и тиражи.

Флешмоб #ЯнеБоюсьСказать кому-то помогает развить свои навыки creative writing, генерит мегабайты бесплатного домашнего порно, повышает аудиторию женского глянца и освобождает писателя, читателя, редакцию от лишнего стыда. Буквально как “50 оттенков серого”.

Но ещё ни одна серьёзная проблема на свете не решалась с помощью флешмобов.

Мужчины и женщины, которые находятся в сексуальном рабстве сегодня, не пишут про это колонки в Cosmo.

И эти колонки ни разу не помогут их освободить.

Нужен очень продуманный комплекс мер – в сфере юридической, лабораторной, правоприменительной, – чтобы, с одной стороны, жаловаться стало не опасно, а с другой – заведомо ложный донос не принимался бы без доказательств. Потому что не только злые и жестокие мужчины мешают исправить ситуацию с сексуальным насилием. Циничные бляди, готовые использовать любой свой сексуальный успех для последующего шантажа, вымогательства или 15 минут славы, мешают этому ничуть не меньше.

Извините, ежели обидел чей-то благородный порыв, но коллективное лицемерие кажется мне слишком серьёзной проблемой, чтоб просто сделать вид, что всякого, кто сегодня написал яркий эротический мемуар, я согласен считать жертвой насилия и проливать слёзы над его трагедией.

ФСБ взломала Телеграм: как отличить дурака от подлеца, когда рассказывают эту байку

[22.05.2017. ЖЖ]

Если кто-то начинает вам рассказывать, что Телеграм давно взломан российскими спецслужбами, то тут одно из двух.

Либо этот человек сам представляет российские спецслужбы (какое-то из их PR-подразделений), либо он введён ими в заблуждение и рад поделиться своей ошибкой с теми, кто готов слушать.

Существует всего два вида авторизации пользователя, широко распространённых во всём мире. Либо подсказка по восстановлению пароля приходит вам на электронную почту, либо она доставляется сообщением на зарегистрированный вами телефонный номер. В первом случае ваш аккаунт в мессенджере может захватить человек, имеющий доступ к вашему ящику почты. Во втором – сотовый оператор, способный перехватить СМС. В России пока что только оператор МТС замечен в таких перехватах, но если чекисты прикажут, то перехватывать согласится любой. Максимум – попросит решения от Басманного суда или Генпрокуратуры. Но не откажется. Потому что цена отказа – миллиардные инвестиции, а цена согласия – обидная публикация в СМИ. За которую потом ещё и репутационный ущерб отсудить можно. Потому что суд в РФ подконтролен тем же структурам, что и ОпСоС. И он готов признать клеветой даже 2×2=4, если перед вынесением решения поступил надлежащий звонок.

Телеграм, благо создан выходцами из России, где оба варианта взлома, увы, актуальны, придумал третий способ авторизации, который никак не сломать перехватом СМС или взломом почты. Это некий ключ, о котором вы один раз договариваетесь с сервисом, и дальше храните его в своей голове. Единственный способ проебать этот ключ – просто его забыть. А у ОпСоСов и ФСБ никакого способа до него добраться нет. Разве что пытать лично вас или получить доступ ко всем серверам Телеграм в разных странах.

Но когда вы уже висите на дыбе в пыточных подвалах ЧК, защита персональных данных вряд ли является главным для вас приоритетом.

А если ФСБ получит контроль над серверами Телеграм во всех странах, где они размещены, вряд ли он сохранит репутацию защищённого.

Покуда ни того, ни другого не случилось, то важно понимать. Человек, рассказывающий вам о том, как ФСБ взломал всю переписку пользователей Телеграм, ссылаясь на прецеденты перехвата СМС, – он одно из двух. Либо мурзилка на службе того самого ФСБ, либо неуч, поверивший мурзилке. Если хотите разобраться, просто спросите: а с чего ты взял, что авторизация таким способом ломается? Если сошлётся на авторитет анонимного канала в том же Телеграм – значит, невежество. А если начнёт рассказывать про тайное знание и “секретные источники в спецслужбах” – значит, скорее всего мурзилка, вполне сознательно транслирующий и ложь, и легенду о её достоверном происхождении. Ну, или ещё бывает, что у человека в тех спецслужбах работает сват/кум/брат. Тогда это пограничный случай.

Когда вам в следующий раз начнут рассказывать, как ФСБ получило доступ к переписке в Телеграм, просто попросите пруфов. Рискуете поссориться с источником дезы, конечно же, но с человеком, который одинаково лжив и обидчив, в любом случае дружить обременительно.

[04.02.2017. “Диалог о соцсетях” с Александром Цыпкиным]