М60 в бою

Цевье закрывает последние 8 дм (около 20 см) ствола. Его нижняя часть охватывает газовую трубку и обрезинена. Согласно руководству службы, для отделения цевья необходимо вершинкой пули отжать защёлку, расположенную в нижней задней части цевья. Затем, аккуратно приподняв заднюю часть цевья, отделить его от пулемёта. Обычно такой приём не проходит. Во-первых, в мирное время военнослужащим очень редко выпадает возможность использовать боевой патрон 7,62х51 в качестве подсобного инструмента. Поэтому для этих целей они обычно используют направляющую возвратно-боевой пружины. Удары по защёлке цевья выводят направляющую из строя, а, в конце концов, ломается и защёлка. Иногда мне приходилось приматывать цевье к ствольной коробке при помощи проволоки.

Подпружиненный складной целик М60 смонтирован на цапфенном узле, который расположен позади рукоятки для переноски пулемёта (которая могла бы крепиться к стволу, а не ствольной коробке) в пазу типа «ласточкин хвост». При прицеливании с помощью целика он должен быть поднят. Деления на целике очень малы по размеру и плохо различимы даже всолнечный день. Ещё хуже то, что сама по себе шкала выполнена из анодированного алюминия. В полевых условиях покрытие быстро стирается и метки становится вовсе невидимыми. Если это случилось, то у стрелка есть два пути – установить новую шкалу, которую нигде невозможно достать, или привести пулемёт кнормальному бою на 25 м и при помощи булавки нанести соответствующую точку на шкале.

Прицел пулемёта М60. Риски на планке целика очень мелкие и плохо различимы даже в условиях хорошей освещённости

Кроме перечисленного есть ещё множество «но», например проблемы с передней антабкой, поломки пружины сошек из-за чего, зачастую, одна или обе стойки сошек пулемета при переноске висят под стволом, покачиваясь от лёгкого дуновения ветерка и проч. и проч. и проч. Думаю, что к этому моменту вы должны смириться с одной идеей. Её смысл в том, то М60 – это не есть чертовски хороший пулемёт.

Хочется добавить ещё один факт. Двенадцать лет назад, во время войны в Сальвадоре, в парашютный батальон прибыли инструкторы US MTT (Mobile Training Team) из Панамы. Недолго думая, они укоротили стволы пулемётов, удалили сошки, целик и, на некоторых пулемётах, пламегасители. Весть о столь колоритном тюнинге пулемётов быстро распространилась по всей сальвадорской армии. Я был свидетелем стрельб из такого пулемёта, во время которых пулемётчики, расстреляв 100 патронов, ни разу не попали в мишень с дистанции 100 м. Стрельба велась по-штурмовому, от бедра, без использования прицельных приспособлений. К счастью, жертвой этих бессмысленных переделок стали небольшие количества пулемётов М60.

Эти пулемёты были «доработаны» под руководством советников из Панамы. В результате вероятность поражения цели снизилась до неприемлемой величины

Пока очень бедная сальвадорская армия должна продолжать свой нелёгкий путь с М60, от этого пулемёта отказались и Австралия, и Тайвань. Десять лет назад корпус морской пехоты США принял на вооружение пулемёт М240G, наземную версию спаренного пулемёта М240, который разработан на базе хорошо себя зарекомендовавшего единого пулемёта FN MAG 58. Несколько лет спустя армия США приняла на вооружение несколько отличающуюся версию этого же пулемёта – М240В. И только ВМС США до сих пор вооружены М60. Очевидно, что за исключением спецподразделений SEAL и подразделений с ними связанных, остальным морякам единый пулемёт может пригодиться разве что для стрельбы по дельфинам с палубы корабля.

Военнослужащие 3-й пехотной бригады Сальвадора за чисткой своих, довольно изношенных М60

Некоторые «эксперты» заявляют, что М60 изначально был спроектирован как пулемёт с коротким жизненным циклом. Что до меня лично, то я даже не хочу слушать тех, кто каким-либо образом пытается обосновать эту бредовую гипотезу. Другие, сидя в роскошных креслах, покуривая трубку с ароматизированным табаком, заявляют, что столь устрашающая неполноценность М60 – это издержки того, что «солдат не подготовлен должным образом» (что бы это значило?). Военнослужащие, имеющие дело с М60 в какой бы армии они не служили – Сальвадора или США – сталкиваются с целым рядом проблем. Поэтому никакие разговоры о «должной подготовке» не могут быть оправданием для плохой конструкции.