Магия это дверь в лето, но люди не хотят замечать эту дверь!

«Я должен признаться, что не могу поверить в два электричества. И ещё меньше я верю в существование «двойного» эфира. Загадочность поведения эфира, когда он ведёт себя как твёрдое тело по отношению к волнам света и тепла, и как жидкость по отношению к движению тел сквозь него, конечно, наиболее понятно и удовлетворительно объясняется, по предложению сэра Уильяма Томсона, тем, что он, эфир, находится в движении. Тем не менее, невзирая на это, не существует оснований, которые позволили бы нам уверенно заключить, что хотя жидкость не может передавать поперечные вибрации в нескольких сот или тысяч раз в секунду, она не сможет передавать подобные вибрации, если они будут в диапазоне сотен миллионов колебаний в секунду. Также никто не может доказать, что существуют поперечные волны эфира, испускаемые машиной переменного тока, дающей небольшое количество изменений направления тока в секунду. Для таких медленных вибраций, эфир, если он находился в состоянии покоя, может вести себя как истинная жидкость. Возвращаясь к нашему предмету, и не забывая о том, что существование двух электричеств, по меньшей мере, крайне маловероятно, мы должны помнить о том, что у нас вообще нет никаких доказательств существования электричества, и мы не можем надеяться получить их, если в рассмотрении нет «грубой материи».

Как видите, не один Копылов заявление про электричество делал, Никола Тесла был даже более категоричен в определениях. А ведь он, так же как и Копылов, всю жизнь положил на изучение электричества. Всё это уже позволяет делать вывод, что нет электричества, есть магия, которую ни описать, ни объяснить нет возможности, есть некоторые способы её использования, не полноценное использование, а частичное. Но признавать наличие магии всё же не принято, но мы то здесь не ради терминологии!!!

У меня сейчас в этой связи есть вопрос: сколько ещё лет ученые будут говорить о кризисе современной науки, чтобы потом признать, что:

1) Г.Х.Эрстед был прав относительно наблюдения: «электрический ток образует вихрь вокруг проволоки» (вихрь, а не какое-то абстрактное «поле», вызывающее магнитные (магические) эффекты); 

2) Н.Тесла был прав в своём предположении: «ничто не может воспрепятствовать тому, чтобы назвать электричество эфиром, соединённым с материей, или связанным эфиром».

3) Копылов Игорь Петрович прав в своём утверждении: если сделать вывод, то сегодня чёткое определение (понятие) электричества мы дать не можем!

Ах, да. Для того, чтобы наученые перестали играть в технологии, и занялись изучением магии, необходимо сначала огласить вердикт, что Альберт Эйнштейн сильно погорячился в 1905 году, когда заявил, что «введение светоносного эфира в науку... является излишним»! Необходимо признать, что все ученые пытались и на данный момент пытаются овладеть магией методом «научного» тыка.

В заключение выскажу ещё одну мысль, что Игорь Петрович Копылов, доктор технических наук, профессор, заведующий кафедры электромеханики Московского энергетического института, не просто так сказал на камеру о том, что современная наука с её теперешней парадигмой не может объяснить природу электричества. Похоже, что тем самым он подаёт всему нашему обществу сигнал SOS, мол, нашу науку надо спасать, выводить из концептуального тупика! Тупик не имеет продолжения, нужно признавать наличие магии, а не играть в около магические понятия, или вести себя как некоторые девушки, если я не вижу любовницу мужа, то её нет.