Магия вычитания лишнего. Как упростить себе жизнь, убрав из нее ненужную информацию, привычки и обязательства

Как и новые лораксы, новые находкинсы исходят из лучших побуждений и логичных, научно обоснованных аргументов. Команда находкинсов ссылается на историю научных инноваций и стремления к прогрессу. Люди уже придумали, как делать больше с меньшими затратами, расширяя пропускную способность даже сверх того, что прогнозировалось в некоторых моделях из книги «Пределы роста». Генеральный директор компании Interface Рэй Андерсон со своими заводами по очистке воды когда-то был находкинсом-бизнесменом. Звезда TED и автор книги «Фактологичность»[29] Ханс Рослинг со своим графиком глобального прогресса в стиле Тафти когда-то был находкинсом, выступающим за развитие. Лайза Джексон во время работы в Агентстве по охране окружающей среды была находкинсом-законодателем. Все трое уважают границы роста, но не зацикливаются на них. Вот как они это объясняют: мы продолжим совершенствоваться и использовать полученные в процессе средства для определения ограничений ресурсов по мере движения вперед.

Почти полвека спустя после того, как Сьюз опубликовал «Лоракс», большинство мыслящих людей и групп оказались далеко по ту или иную сторону этой пропасти, на одном краю которого находится Лоракс, а на другом – Находкинс. Но чтобы улучшить ситуацию в антропоцене, нам нужно взять лучшее от лораксов и находкинсов, что редко встречается.

Вычитание может помочь в преодолении пропасти. Конечно, лораксы правы в том, что непрерывный прогресс на ограниченной планете приводит к разрушениям, если он опирается на все более и более ограниченные ресурсы, такие как земля, пригодная для ведения сельского хозяйства, вода и ископаемые виды топлива. Но разрушения не должны стать конечным результатом – если прогресс достигается путем вычитания.

Кейт Орфф обладает находкинсовой множественностью личностей, начиная с использования науки и технологий и заканчивая ее взглядом на перемены как на положительное явление, а также дерзкой верой в то, что ее идеи могут изменить огромные материальные системы. Тем не менее прорыв Орфф в Лексингтоне – избавление от существовавшей инфраструктуры – потребовал, чтобы те же находкинсовые личности нашли себе применение самым нелогичным образом. Она увидела границы вещей, как Лоракс, чтобы создать новые возможности.

Дело не только в Кейт Орфф. Если поразмышлять о героях этой книги, то мы обнаружим баланс между вдумчивым Лораксом и амбициозным Находкинсом. Сью Бирман приехала в Сан-Франциско и создала набережную, подобно Находкинсу, который однажды наткнулся на Трюфельную долину. Элинор Остром была похожа на Лоракса в понимании весьма реальных пределов общих ресурсов, но она была и находкинсом в том, что не исключала, а затем кропотливо доказывала потенциал человеческой изобретательности в управлении этими общими ресурсами.

К сожалению, такие люди, как Орфф, Бирман и Остром, являются исключениями. Вычитание, как мы знаем, хронически упускается из виду. Когда речь заходит об антропоцене, эта оплошность становится существенным недостатком, поскольку меньшее может оказаться ключом к большему благу для большего числа людей в течение большего времени.

2.

Давайте применим наш список меньшего к антропоцену и посмотрим, сможем ли мы придумать, как оставить наследие меньшего.

Первый шаг – вычитание перед действием. В отделении неотложной помощи моей сестре помогает сортировка. Можем ли мы последовать ее примеру, если пациентом является наша планета?

В антропоцене переплетаются цели: экономические – например, продать больше пончиков; социальные – искоренить расизм; экологические – предотвратить катастрофические последствия изменения климата. Все эти цели влияют друг на друга. Последствия изменения климата, например, непропорционально сильно сказываются на бедных в экономическом отношении меньшинствах. Каждая цель сама по себе настолько сложна, что ее не сможет отразить ни одна компьютерная модель. Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) привлекает сотни ученых, которые анализируют работу тысяч других ученых, чтобы представить краткое изложение данных об изменении климата. Один из последних докладов МГЭИК содержит 167 страниц, и эти 167 плотно заполненных страниц представляют собой синтез других синтезов. Урезать в нем попросту нечего. Одна строка в отчете МГЭИК может представлять собой результаты исследований или действий длительностью в несколько жизней.

В рамках решения задачи сохранения благоприятного для жизни на Земле климата возникает бесчисленное множество взаимозависимых вопросов: изменения в атмосфере, морях и вследствие чрезвычайных ситуаций; воздействие на продовольственные и водные системы и биоразнообразие; прогнозы и предлагаемые пути дальнейшего развития через принятие решений, финансирование и законодательство. Каждый из этих вопросов мог бы стать предметом отдельного доклада.