Маяк И.Л. Рим первых царей. Генезис римского полиса (1983)

Что же касается разных определений рассматриваемой здесь триады, то, думается, противоречий они по сути дела не содержат. Это заметили еще в античности. Авл Геллий (18, 7, 5) пишет: "Говорят... триба, а также декурии -- и о месте, и о праве, и о людях". Одни и те же названия применены и к социальной единице, и к земле, и к коннице не случайно: tribus -- племя не существует вне территории, и занимаемая им земля по нему и именуется. Поскольку командование войском в лице трибунов (Varro, ll, V, 81) и само комплектование воинских подразделений, в частности кавалерии, связано с трехчленной родо-племенной организацией, ее состоящее из трех частей имя сохраняют и кавалеристы. Первичным значением, определяющим все остальные значения tribus, является племя. В советской историографии это сомнений не вызывает. В известных античных обществах обычно было либо три (дорийцы), либо четыре (ионийцы) племени.

Если говорить о курии, то она понимается в нашей литературе по-разному: как фратрия ", или как "союз мужей", или "союз вои-

" Р а 1 m е г R. Op. cit., р. 6.

'" Cic., leg. agr., II, 79.

'з См.: Н еч а й Ф. М. Образование Римского государства. Минск, 1972, с. 89.

нов" '4. Нам представляется, что фратрией курия в рассматриваемое время быть не могла. Как известно, фратрии были естественно сложившимся институтом в период материнского рода ". Однако эта стадия Ромуловым Римом была уже давно пройдена. Развитие скотоводства и использование металла утвердили в Риме отцовский род. Военно- -организационная деятельность Ромула, обусловленная военными потребностями формирующейся общины, и значение курии в комплекто.вании воинских подразделений подтверждают правильность этимологии curia(coviria. Вместе с тем надо подчеркнуть, что курии не оторваны от родо-племенной организации, а составляют ее органическую часть. В этом смысле их можно понимать не столько как рудименты, а скорее как подобие фратрии. Но генетически связанные с фратрией курии качественно от нее отличаются: фратрии охватывают всех членов входящих в них родов, курии -- только мужчин. Вероятно, предшественниками римских курий были "мужские тайные союзы", описанные этнографами, наблюдавшими их в некоторых позднеродовых обществах". Эти мужские союзы, или дома, представляли собой продукт и одновре:менно орудие распада материнского рода. Но и эта стадия для Рима начала царской эпохи была уже пройденной. Курии продолжали су.ществовать и в рамках общества с патриархальными родами, подвергшимися разложению.

Деятельность курии достаточно многообразна. Ее можно довольно ясно представить себе. В источниках нет недостатка в упоминаниях о куриях. Древние дают этимологию слова от сига -- забота, попечение (Varro, 11, VI, 46; Non Маге., I, 57M). Павел Диакон (curia) передал нам Фестово определение курии: "Курия -- это место, где вершились общественные дела. Калабрской курией называется такая, где занимаются только сакральными делами. Куриями называются также части народа, на которые его разделил Ромул, числом 30... так что каждый в своей курии совершал священнодействия и справлял празднества ..." Дионисий (II, 7) определяет курию как греческую фратрию и лох, греческими буквами изображая ее латинское название (ховрина), так же, как и Плутарх (Я., ХХ). И он говорит о них, как о местах собраний: это были помещения или участки с очагом, вокруг которых собирались на пиршества. В собраниях участвовали главы курии, курионы, вместе со жрецами (Dionys., II, 23). Вероятно, эти угощения можно рассматривать как видоизмененные общие трапезы членов курии или часть общекуриальных трапез.

В приведенных определениях говорится о куриях как об объединении людей, а также о месте (locus, -a~imooiov), где они собирались. Последнее можно понять двояко -- как центр деятельности каждой курии в отдельности, так и их совокупности. Пальмер трактует упо-

'4 См.: Н е м и р о в с к и й А. И. История раннего Рима и Италии. Воронеж, 1962, с. 138 -- 139.

'" См.: Першиц A. И., Монга йт А. А., Алексеев В. П. История первобытного общества. М., 1968, с. 137 -- 138.

"См.: Перщиц А. И., Монгайт А. А., Алексеев В. П. Указ. соч.. с. 173-- 174.