Майдан по-парижски

В прошлых постах многие начали мне высказывать, что рассказывая об исторических событиях не стоит трогать современные события на Украине. Извините, друзья мои, с этим я согласиться не могу. Нет, конечно, можно занять позу страуса с головой в песке, но я хочу вам показать только одно — все бунты, все революции, все мятежи похожи один на другой как две капли воды. Несмотря на то, что раньше бегали с пиками и алебардами, а сейчас с автоматами и сотовыми телефонами. Человеческая природа неизменна, неизменны и причины этих революций, и люди, ими руководящие.

Вот давайте посмотрим чуть назад — в 1560-е годы, когда формировалась Лига и когда протестанты стали значительной силой в славном королевстве Франция.

Опять цитата, опять из Эрланже "Генрих Третий. Последний из Валуа", книга, которую я НАСТОЙЧИВО рекомендую почитать на досуге всем, благо, на русском языке это на мой взгляд одно из лучших отражений той эпохи. "Во главе протестантов, готовых ради веры на любые жертвы, строго следующих библейскому идеалу, стояли распутные, честолюбивые руководители, не гнушавшиеся взятками.

Католики же, исполненные решимости пожертвовать своим спокойствием, деньгами и детьми ради защиты веры, обожествляли компанию авантюристов, для которых ортодоксия была чем-то вроде предвыборного трамплина. Таким образом, религиозные страсти служили сугубо земным интересам. Под их предлогом наследники феодализма вступали в спор с центральной властью, в спор, который после времен Франциска I вообще считался исчерпанным."

Вам это ничего не напоминает, а?

Вроде бы я не произнес никаких фамилий, но лично у меня картинка с телевизора за последние месяцы и дни сразу перед глазами. А у вас?

Проблема революций и гражданских войн в том, что нормальных, думающих людей как по мановению волшебной палочки становится исчезающе мало. Подлецов же и проходимцев, прикрывающихся революционными и контрреволюционными лозунгами — много.

Замок Блуа 

По крайней мере во Франции 1560-х из политиков я знаю только одного нормального человека — это Екатерина Медичи. Опять-таки не называю никаких фамилий, но на кого опереться реальному политику, который окружен двумя здоровыми, смертельно враждующими группировками?

Сначала Екатерина попробовала сделать ставку на протестантов.

Что происходит? Естественно недовольный герцог де Гиз открывает границу испанским войскам (минус какие-то территории Франции — сразу проносится в мозгу), а в ответ протестанты просто сдают англичанам Гавр, где высаживается Габриэль де Монтгомери (на минуточку, пусть и невольный — но убийца мужа Екатерины Медичи Генриха II) с 2000 английских солдат.

То есть эти крысы ради своих личных амбиций готовы отдать Кемска волость кучу территорий страны иностранцам! Вопрос — риторический, конечно же — как можно полагаться на какую-то из таких партий?

И что же дальше? Екатерина Медичи написала Елизавете от имени своего сына Карла IX, что, поскольку Елизавета утверждала, будто ее войска вторглись во Францию, чтобы защитить короля от тирании де Гизов, то теперь, когда де Гизы удалились из Парижа и война во Франции кончилась, она должна отозвать свои войска из Гавра. Елизавета ответила французскому послу, что вернет Гавр только в обмен на Кале.

То есть придя вроде как на помощь протестантам, англичане просто прихватили себе один город. Но вскоре в осажденном французскими войсками Гавре началась чума, и Елизавета, дабы сделать хорошую мину при плохой игре,"согласилась начать переговоры, ибо жизнь даже одного английского солдата мне гораздо дороже любого неприятельского города". Зная эту рыжую бестию — верится с трудом.