Читаем Майкл Джексон: Заговор полностью

Роу рассказала присяжным, что у Яна Дрю – человека, который руководил интервью – был огромный список вопросов для неё, и утверждала, что она давала правдивые ответы. Она настаивала, что её ответы были спонтанными и честными, и согласилась, что исказила правду, лишь говоря, что она все ещё является частью семьи Майкла. Дебби заявила, что приврала в этой части, чтобы "защитить детей и попытаться избавить всех от вопросов СМИ".

Дебби Роу выглядела весёлой, когда описывала своё участие в фильме-опровержении как нечто приятное и волнующее. Она свидетельствовала, что была счастлива отвечать на вопросы, будучи на стороне Майкла, и утверждала, что согласилась дать интервью отчасти из-за надежды, что у неё получится взглянуть на детей, которых она не видела больше двух лет. Роу сказала, что также надеялась "по возможности возродить отношения с мистером Джексоном".

Мисс Роу свидетельствовала, что ей пообещали поездку в Неверленд, что в последствии так и не было выполнено. Она объяснила, что после девяти месяцев телефонных отговорок решила обратиться в суд по семейным делам, где её родительские права и были восстановлены. Когда Дебби оказалась под перекрёстным допросом Мезеро, тот пожелал, чтобы она была более точной в описании её спора с Майклом Джексоном в суде по семейным делам. Но Дебби Роу не хотела называть это конфликтом. Она не хотела сердить Майкла и смотрела на него затуманенными от слез глазами. Казалось, её взгляд был полон сожаления.

Когда Мезеро спросил мисс Роу о "предлоге её телефонных звонков", Дебби признала, что она дала согласие сотрудничать с шерифом Санта-Барбары и звонила людям Майкла, в то же время позволяя шерифу тайно записывать её звонки. Она припомнила около полудюжины разговоров, в особенности с Марком Шаффелом, Яном Дрю и Дитером Вейзнером, всеми теми, кто участвовал в создании фильма-опровержения.

И вместо того, чтобы позволить ей нанести вред защите, Мезеро удалось сосредоточить всеобщее внимание на реакции Роу относительно расследования заговора. Он смог выяснить её мнение по поводу участников сговора, окружавших Майкла Джексона, которым не было предъявлено обвинение. Мезеро даже не пришлось "обрабатывать" Дебби, чтобы она признала, что действительно не доверяла помощникам Майкла. Было очевидно – телефонные разговоры мисс Роу с предполагаемыми участниками заговора не помогли полиции доказать, что Майкл был непосредственно вовлечён в организацию любых заранее сценарно-прописанных интервью с целью включения их в фильм-опровержение. Пожалуй, находясь под перекрёстным допросом, Роу создала у присяжных впечатление, что люди Майкла действовали без его ведома.

– Вы сказали полицейским, что, по вашему мнению, Марк Шаффел то и дело пытался обмануть Майкла Джексона, верно? – спросил Мезеро.

– Верно, – ответила Роу.

– И вы думали, он манипулирует Майклом Джексоном, чтобы заполучить побольше денег, правильно?

– Да.

– Также в полиции вы утверждали, будто полагаете, что Дитер и Рональд Конитцер манипулируют Майклом Джексоном, так?

– Так.

– Наблюдая за Шаффелом, Дитером и Конитцером, создалось ли у вас ощущение, что эти трое работали сообща? – спросил Мезеро.

– О, да, – подтвердила Роу.

Дебби Роу поведала присяжным, что, по её мнению, три человека – Шаффел, Дитер и Конитцер – работали сообща, пытаясь выискивать пути использования имени Майкла Джексона с целью наживы. В соответствии с её данными, эта троица имела виды на предприятия, выпускающие продукцию с логотипом "Jackson” в Америке и Европе. Роу сказала, что она убеждена – Майкл не знал обо всех их делишках, и пояснила, что ей уже доводилось ранее видеть в жизни Майкла подобное группирование "приближённых помощников".

– С одной стороны, вы сказали полиции, что полагаете, будто Майкл Джексон каким-то образом был удалён от того, что делали эти парни, правильно? – спросил Мезеро.

– По моим последним данным, он отстранился от помощников – людей, которые заботились о его бизнесе – и они принимали все решения. Множество раз они даже не советовались с ним, – пояснила Роу.

– И вы думали, именно эта троица – Шаффел, Дитер и Конитцер – и занималась финансовыми делами Майкла, не так ли?

– Именно так, – подтвердила Роу.

Чем дольше он допрашивал её, осторожно и мягко побуждая Дебби рассказывать присяжным о мире, окружающем Майкла, тем больше она начинала терять самообладание, и отвечать на вопросы ей становилось тяжело. Она убедила присяжных, что её ответы в фильме-опровержении были спонтанными, и подтвердила, что дала честную и положительную оценку личности Майкла. Относительно того, что она позволила снимать себя более 9 часов, Дебби пояснила, что делала это бесплатно, потому что она была наслышана о "негативной, извращённой и неправильно понятой" передаче Башира, которую показали в Англии.

Дебби Роу хотела прояснить некоторые моменты для присяжных. Возможно, ей хотелось начать отношения с Майклом с чистого листа. Как бы там ни было, она была щедра на похвалы. Среди вещей, которые Дебби Роу сообщила в своих показаниях, были следующие:

Майкл был хорошим отцом.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература