Читаем Майкл Джексон: Заговор полностью

Присяжные казались просто шокированными, когда бывший сотрудник охраны Неверленда свидетельствовал, что Джанет и её дети совершали короткие прогулки по местным городкам, окружающим Неверленд, показывая, где он зафиксировал сведения об этих выездах за ворота ранчо. Когда был предъявлен документ, в котором демонстрировались две страницы описаний расходов Джанет – счетА на тысячи долларов, оплаченные Майклом Джексоном – стало невозможно верить заявлениям Джанет о том, что она когда-то предпринимала серьёзные попытки сбежать из Неверленда.

С выступлением ещё одного свидетеля защиты, которое изменило всеобщее представление о деле, наблюдатели в зале суда начали осознавать, что теория обвинения была сфабрикована. Несколько представителей СМИ высказали свои сомнения относительно судебного процесса, но эти люди были в меньшинстве. В закулисных разговорах некоторые обсуждали, что команда обвинения хватается за соломинку, но ни один репортёр не имел мужества сказать это в прямом эфире.

Сторона обвинения тонула в теории заговора. И в то время как безумие обвинений Майкла Джексона в преступном сговоре стало более очевидно для присяжных, обвинения в растлении ребёнка стали также более сомнительны. Хотя СМИ продолжали фокусироваться на странностях личной жизни Джексона, и хотя сторона обвинения любой ценой добивалась того, чтобы отправить Джексона за решётку – истории и сценарии, которые представлялись присяжным, не были такими уж нерушимыми.

Обвинение пыталось представить Джанет простодушной матерью, которая была ослеплена известностью Джексона. Прокурор и его помощники хотели, чтобы присяжные игнорировали её неподобающее прошлое и думали, что она была просто жертвой. Однако им стало ясно, что из-за постоянной лжи Джанет это именно они выглядели так, будто пребывали в Стране Нет-И-Не-Будет. Чем больше присяжные узнавали о Джанет, чем больше они выслушивали показаний людей, работавших в Неверленде, которые противоречили заявлениям Джанет, тем яснее они осознавали, что находятся в таком положении, когда им приходится выбирать, чему из сказанного Джанет верить, а чему – нет. Мать обвинителя упорно настаивала, что её удерживали в качестве заложницы, что она и её дети изображали, будто они с Майклом одна семья только из-за давления со стороны помощников Майкла. Она упорствовала, что это был заговор. Мисс Арвизо свидетельствовала, что боялась обратиться к властям. Она говорила, что была слишком напугана, чтобы бросить вызов "этому Голиафу" – Майклу Джексону. Но наблюдателям в зале суда казалось, что Джанет не способна говорить правду – ни дня в её жизни.


Глава 24. Beat It

Перевод Татьяны Работновой

Судебное разбирательство отошло на задний план в тот день, когда Мезеро уволил Брайана Оксмана, который в течение многих лет был советником семьи.

Оксман, адвокат, которого часто видели дремлющим в зале суда, без сомнения, не добавлял ничего к стратегии защиты. Пожалуй, его скучающий и незаинтересованный вид на протяжении доброй половины процесса даже вредил защите.

Когда Мезеро, который 21 апреля 2005 года представил в суд высшей инстанции "уведомление о расторжении сотрудничества", велел адвокату собирать вещи, фотографам удалось поймать эту сцену на автостоянке. В газетах появились фотографии, на которых Мезеро укоризненно указывал пальцем на советника семьи по юридическим делам. Даже после того, как было представлено уведомления о расторжении сотрудничества, Брайан Оксман тем не менее прошёл в здание суда, правда только для того, чтобы тут же быть выдворенным судебным приставом после попытки усесться за стол стороны защиты.

До этого момента Оксман играл лишь номинальную роль в суде. Он был не более, чем частью антуража. Со свидетелями в суде работали исключительно Том Мезеро и Боб Сэнджер. Основной объем работы лёг на плечи Мезеро, которому помогала ассистентка Сьюзан Ю. Наблюдатели в зале суда полагали, что если бы все решал Майкл, это был бы и его выбор тоже – предоставить Тому Мезеро и его очаровательной ассистентке Сьюзан Ю взять в свои руки весь судебный процесс.

Таблоиды раздули огромную историю о публичном увольнении Брайана Оксмана, но Том Мезеро позже поделился, что пытался избежать того, чтобы прилюдно ставить Оксмана, который был семейным адвокатом Джексонов на протяжении многих лет, в неловкое положение. Том признал, что Брайану Оксману было сказано держаться подальше от здания суда, и что он был предупреждён – официальное уведомление об окончании сотрудничества уже практически готово к подаче на рассмотрение. Брайан Оксман вполне мог бы избежать сплетен жёлтой прессы, не прицепись он, будто клещ, к семейству Джексонов, но Оксман чувствовал, что имеет полное право находиться в центре внимания.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература