Читаем Майкл Джексон: Заговор полностью

Обращаясь к присяжным, мистер Лопес говорил бодрым тоном и сияющая улыбка красовалась на его лице. Казалось, комику нравятся Арвизо. Лопес рассказал о "комедийном кружке" на "Фабрике смеха", описывая программу для детей из необеспеченных семей. Лопес пояснил, что участие в кружке "Фабрики смеха" было для него шансом наставлять детей "из группы риска".

Джордж Лопес сказал присяжным, что он пришёл в комедийный кружок в 1999 году, в то же время он встретил детей Арвизо, и в начале Лопес мог лишь положительно отозваться о семействе Арвизо. Он описал троих детей как "хороших ребят" и упомянул, что их мама Джанет казалась очень активной в вопросе роста и развития своих детей. Он считал Джанет преданной матерью и был под впечатлением от того, что она ездила на автобусе из восточного Лос-Анджелеса ради того, чтобы дать своим детям шанс поработать с настоящими талантами.

У Лопеса было высокое мнение о троих детях семьи Арвизо, которых он называл "бесстрашными". Ему нравилось то, что дети Арвизо могли шутить по поводу своей нищеты. Видимо, нищета как предмет для шуток было привычкой самого Лопеса.

Джордж Лопес, звезда собственного шоу на канале ABC, заявил, что он работал в жанре стэнд-ап-комеди двадцать пять лет, и сказал, что он выступал на "Фабрике смеха" больше пятнадцати лет. Свои отношения с владельцем комедийного клуба Джеми Масадой он назвал дружбой, он уважал Масаду за интерес к детям с окраин, за то, что он сделал свой известный клуб доступным для таких детей в дневное время, позволяя им учиться премудростям комедии у профессионалов, не выкладывая за это ни цента.

Лопес вспомнил, что Джеми Масада позвал его, чтобы рассказать об "особенной латиноамериканской семье", жившей в бедности, которая очень просила поработать именно с Лопесом. Комик расказал, что он работал с Дэйвеллин, Старом и Гевином Арвизо осенью 1999 года. Он виделся с ними для двухчасовых занятий в течении семи недель.

Комик рассказал присяжным, что спустя шесть недель после окончания смены в комедийном кружке, Джанет Арвизо позвонила ему на мобильный, "в полнейшем смятении" из-за состояния её сына. Джанет плакала, потому что Гевину был диагностирован неизвестный тип рака. Когда Лопес понял, насколько был болен Гевин, и что мальчик с трудом цеплялся за жизнь, он навестил Гевина в больнице и обнаружил мальчика в "жутком состоянии".

В больнице Джордж Лопес впервые встретил отца Гевина – Дэвида. Лопес сказал, что он и его жена несколько раз навещали Гевина в больнице, и так же они навещали Гевина в доме его бабушки и дедушки в Эль-Монте. Этот дом Лопес описал как "типовой" бедный дом с полиэтиленовыми чехлами на мебели и пластиковыми настилами на полу – место, напоминающее ему дом из его собственного детства. Лопес вспоминал, что скромный дом был опрятным и чистым. И он рассказал о специальной комнате, приготовленной для Гевина – стерильное пространство, при входе в которое, по словам Лопеса, нужно было "надевать халат".

Продолжая отвечать на вопросы прокурора, Джордж Лопес пытался ясно донести, что ему было в радость помогать семье Арвизо, и что Джанет Арвизо никогда не просила у него денег. Лопес свидетельствовал, что он не был уверен, каким образом Джанет зарабатывала на жизнь. Он думал, что Джанет работает официанткой. Однако по мере того, как в его показаниях появлялось всё больше деталей, стало очевидно, что Лопес в действительности ничего не знает о Джанет Арвизо. И его контакты с ней ограничивались несколькими короткими разговорами на Фабрике смеха. Лопес, казалось, думал, что Джанет хорошая женщина, но он не мог подкрепить своё мнение чем-то конкретным.

Во время перекрёстного допроса Лопес сказал суду, что в феврале и марте 2000 года, когда Гевин был очень болен, он и его жена часто навещали Гевина вместе с Дэвидом Арвизо. Когда его расспросили о деталях, комик пытался оставаться спокойным, но наблюдателям в зале суда было видно, что Лопесу стало несколько некомфортно на этой серии вопросов. Когда его попросили рассказать присяжным о денежных проблемах Дэвида Арвизо, комик сказал, что мистер Арвизо "дал понять, что он разорён".

– Вы не находили странным то, что никогда не видели в больнице Джанет?– спросил Мезеро.

– Ну, видите ли, я знал, что она официантка, или я думал, что она официантка, – ответил Лопес. – Я не был там всё время, но в каждый мой визит она отсутствовала, поэтому я пришёл к выводу, что она работает

– В действительности вы не знаете, была ли у неё тогда работа, верно?

– Я не знаю.

– Хорошо. Вы могли думать, что она официантка, но вы не знали, где она обслуживала столы, верно?

– Она меня никогда не обслуживала, – ответил Лопес, улыбаясь присяжным.

– Хорошо, ладно. Насколько был агрессивен Дэвид, когда он просил денег?– спросил Мезеро.

– Знаете, довольно агрессивен, – ответил Лопес. – Когда вы двое беседующих парней, и предмет разговора постоянно выходит один и тот же, знаете, у вас это вызывает отторжение. Каждый раз наш разговор был об одном и том же – о деньгах.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература