Читаем Mao: The Unknown Story полностью

Mao’s attitude was that the Nationalists should not be allowed a day’s peace, even for appearances’ sake. He told Stalin he wanted “the unconditional surrender of the Nanjing government … we no longer need to undertake any more political detours.” For the first time ever, Mao told Stalin what to say, telling the Master: “We think you should give the following answer …” to the Nationalists, who had requested Russian mediation. Mao had gained a definite edge over Stalin, which was noticed in the Kremlin: one of Stalin’s top China advisers confirmed to us that Stalin’s staff felt the Master had been “told off” by Mao in no uncertain terms.

Stalin fired back next day, 14 January, with a lengthy lecture, telling Mao that turning down talks was bad PR, and raising the specter of foreign intervention. Mao did not believe that this was likely, but he found a way to stick to his guns while also satisfying Stalin, by publishing a list of conditions for peace talks that were tantamount to demanding unconditional surrender. He then artfully quoted back to Stalin the latter’s own expressed position: “With regard to the basic line (to undermine the peace talks with the Nationalists, to continue the revolutionary war up to the end), we are absolutely unanimous with you.” Stalin folded the following day: “we have reached complete agreement … Hence, the issue is now closed.”

Stalin seems to have been impressed. It was just after this that he commented to Yugoslav and Bulgarian leaders that Mao was insubordinate, but successful. Mao had fought his corner fiercely — and effectively. So when on 14 January Stalin “insisted” that Mao postpone his trip to Moscowyet again, it seems that he genuinely meant it when he said “because your presence in China is essential.” Instead, Stalin offered to send an “authoritative” member of the Politburo to see Mao “immediately.”

Mao’s first reaction to this further postponement was irritation. His secretary remembered him throwing the telegram on the table, saying: “So be it!” But on second thoughts, he saw that Stalin was actually conveying an accolade. Stalin had never sent a member of his Politburo into a war zone to visit a Communist party involved in a civil war — and, moreover, a civil war against a government with which Moscow had diplomatic relations. On 17 January Mao responded “very much welcoming” a visit by Stalin’s envoy.

The envoy was Stalin’s old confidant, Anastas Mikoyan. He arrived at Mao’s HQ at Xibaipo on 30 January, bringing two specialists in neutralizing delayed-action bombs and bugging equipment. Mao “was extremely pleased,” Mikoyan reported, “and thanked comrade Stalin for his good care.” With Mikoyan came former railways minister Ivan Kovalev, who had been fixing the railroads in Manchuria, and who was now to be Stalin’s personal liaison with Mao.

Mao showed his self-confidence straightaway. The day after Mikoyan arrived, the Nationalist government moved from Nanjing to Canton. The only ambassador to accompany the Nationalists was the Soviet ambassador, Roshchin. On 1 and 2 February, Mao absented himself from meeting Mikoyan in a show of pique, and Chou En-lai was deputized to ask for an explanation. Describing it as “quite natural,” Mikoyan said it “would not at all cause detriment to our common cause, but on the contrary, would facilitate it.” Mao was not assuaged and Stalin knew it. Soon afterwards Stalin tried to explain to Mao’s No. 2, Liu Shao-chi, that the move had been made in order to gather intelligence. But Mao remained displeased, and took his displeasure out on Roshchin when Stalin sent him back to China as Russia’s first ambassador to Mao’s government. When Roshchin threw his first dinner for the Chinese Politburo, Mao sat through it without saying a word all evening, displaying what one Russian diplomat described as “a mocking-indifferent attitude.”

During Mikoyan’s visit Mao curbed his annoyance. To Mikoyan’s astonishment, Mao did not complain about Russia’s 1945 treaty with Chiang Kai-shek, under which Russia had regained extraterritorial concessions; he even went so far as to call it “patriotic.” Mao wanted a lot from Stalin. His shopping list started with a request for a US$300 million loan — exclusively for military purposes — and moved on to a vast range of arms, including heavy tanks and anti-aircraft guns, plus advisers on reorganizing the army. Even more important was long-term help for factories to produce his own aircraft, tanks and other heavy weapons. Mao wanted Stalin’s help to become a major military power.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адмирал Советского Союза
Адмирал Советского Союза

Николай Герасимович Кузнецов – адмирал Флота Советского Союза, один из тех, кому мы обязаны победой в Великой Отечественной войне. В 1939 г., по личному указанию Сталина, 34-летний Кузнецов был назначен народным комиссаром ВМФ СССР. Во время войны он входил в Ставку Верховного Главнокомандования, оперативно и энергично руководил флотом. За свои выдающиеся заслуги Н.Г. Кузнецов получил высшее воинское звание на флоте и стал Героем Советского Союза.В своей книге Н.Г. Кузнецов рассказывает о своем боевом пути начиная от Гражданской войны в Испании до окончательного разгрома гитлеровской Германии и поражения милитаристской Японии. Оборона Ханко, Либавы, Таллина, Одессы, Севастополя, Москвы, Ленинграда, Сталинграда, крупнейшие операции флотов на Севере, Балтике и Черном море – все это есть в книге легендарного советского адмирала. Кроме того, он вспоминает о своих встречах с высшими государственными, партийными и военными руководителями СССР, рассказывает о методах и стиле работы И.В. Сталина, Г.К. Жукова и многих других известных деятелей своего времени.Воспоминания впервые выходят в полном виде, ранее они никогда не издавались под одной обложкой.

Николай Герасимович Кузнецов

Биографии и Мемуары
100 великих гениев
100 великих гениев

Существует много определений гениальности. Например, Ньютон полагал, что гениальность – это терпение мысли, сосредоточенной в известном направлении. Гёте считал, что отличительная черта гениальности – умение духа распознать, что ему на пользу. Кант говорил, что гениальность – это талант изобретения того, чему нельзя научиться. То есть гению дано открыть нечто неведомое. Автор книги Р.К. Баландин попытался дать свое определение гениальности и составить свой рассказ о наиболее прославленных гениях человечества.Принцип классификации в книге простой – персоналии располагаются по роду занятий (особо выделены универсальные гении). Автор рассматривает достижения великих созидателей, прежде всего, в сфере религии, философии, искусства, литературы и науки, то есть в тех областях духа, где наиболее полно проявились их творческие способности. Раздел «Неведомый гений» призван показать, как много замечательных творцов остаются безымянными и как мало нам известно о них.

Рудольф Константинович Баландин

Биографии и Мемуары
100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии