Вместо этого взаимное недоверие раскольнических групп ещё больше возросло, когда в начале 1968 года повсюду в Европе стали циркулировать анонимные прокитайские коммунистические бюллетени, в которых подвергались нападкам живущие в Пекине эксперты КПК. Ещё до этого «Коммунистическое марксистско-ленинское движение Франции» либо игнорировало «Коммунистическую партию Бельгии», либо обвиняло её в недостаточной «верности линии» Пекина. «Коммунистическая партия Бельгии» в свою очередь упрекала «Движение» в том, что оно представляет «ложный марксизм-ленинизм, являющийся на деле хрущёвизмом», замаскированным под «неоревизионизм»[721]
. Взаимная вражда зашла настолько далеко, что, например, венские прокитайские коммунисты систематически вырезали или заклеивали в албанских полемических брошюрах все страницы, на которых публиковались речи их брюссельских «единомышленников». Отпадение Гриппа и «Организации марксистов-ленинцев Великобритании», с которыми некоторые осколочные группы до последнего времени находились в «братском союзе», обусловило недоверчивое и сдержанное поведение в их отношениях друг с другом — как во времена Сталина. Контакты возобновлялись лишь постепенно.В целом у осколочных прокитайских партий и групп, существующих в Западной Европе, и сейчас всё ещё нет собственной программы и единого руководства. Определённое сотрудничество налажено между скандинавскими осколочными партиями, руководимыми из Упсалы. Более или менее тесные связи существуют также между «Коммунистической партией (марксистско-ленинской) Бельгии» и отдельными пропекинскими группировками во Франции, а в последнее время, судя по всему, и с «Организацией коммунистов Швейцарии (марксистско-ленинской)», а также с «Коммунистической партией Италии (марксистско-ленинской)». Однако внутри отдельных стран противоречия между прокитайскими течениями представляются непреодолимыми, хотя «все эти партии и группы заявляют, что они стоят на прочной основе марксизма-ленинизма — идей Мао Цзэ-дуна»[722]
.В последние годы на Западе неоднократно велись разговоры о предстоящем создании пропекинского V Интернационала. Пекин и Тирана тоже неоднократно намекали на такую возможность[723]
. Несомненно, красный Китай всё более настойчиво притязает на политико-идеологическое руководство мировым коммунизмом, но доведёт ли он дело до неизбежно связанного с основанием нового Интернационала окончательного размежевания с советским коммунизмом, это, по-видимому, является скорее вопросом тактики и в значительной мере зависит от его отношения к Советской России. Даже в этом случае Пекину придётся ещё многое менять в послушных ему осколочных партиях, чтобы превратить их в подлинный, хотя и, разумеется, по-прежнему узкий «второй фронт» против Москвы. Как бы то ни было, однако Китай, мыслящий очень большими периодами времени, в состоянии и в Западной Европе сделать ставку на небольшие кадровые группы и пропагандистские опорные пункты, которые уже сегодня являются сравнительно более сильными, чем некогда сторонники Ленина на аналогичном этапе развития в конце первой мировой войны.Послесловие
Мы попытались собрать все доступные нам публикации, сведения и суждения и, насколько это возможно в данных условиях, объективно и точно воспроизвести их в нашей книге. Большинство источников по этой проблеме, остающейся до сих пор мало известной общественности, мы указали. Но происхождение некоторых сведений по понятным причинам должно, к сожалению, остаться неизвестным.
Мы должны также со всей определённостью сказать — не в последнюю очередь из-за названия книги,— что фирмы и лица, поддерживающие экономические связи с КНР,— независимо от того, упомянуты они нами или нет,— ни в коем случае не должны рассматриваться как сочувствующие политическим целям пекинского режима или зачисляться в разряд его идейных сторонников.
Выражаем сердечную благодарность нашим китайским друзьям, а также всем лицам и учреждениям в федеративной республике, других западноевропейских странах и особенно в странах Азии, которые своими знаниями и материалами помогли нам в работе над этой книгой.