Читаем Маоисты. Филиалы Пекина в Западной Европе полностью

Посольство неоднократно нападало на Французскую коммунистическую партию, считая её «ответственной за приход к власти голлистов». В феврале 1966 года оно заявило протест французскому правительству[164]. Поводом послужили действия парижской полиции против демонстрации китайских студентов у здания советского посольства. Через четыре недели французское правительство, видимо, идя навстречу Пекину, дало указание конфисковать и передать КНР здание постоянной миссии национального Китая при ЮНЕСКО. Во время волнений в Париже в 1968 году КНР демонстративно продолжила сокращение численности персонала своего посольства, отозвав пресс-атташе. Правда, через некоторое время в посольстве появились два новых секретаря и атташе. Но лишь в мае 1969 года из Пекина в Париж возвратился посол Хуан Чжэнь, ставший за месяц до этого членом ЦК КПК[165].

Один обычно хорошо информированный источник сообщал, что парижская газета «Комба», «вероятно, получает финансовую помощь от Пекина»[166]. Кроме этого предположения, однако, нет никаких конкретных данных о подобной деятельности китайского посольства. Стало известно, что недавно в здании посольства происходили переговоры между представителями КНР и Италии об установлении дипломатических отношений.

Дипломатическая миссия КНР в Лондоне

Миссия КНР в Англии размещается в похожем на замок здании на Портленд-плейс. До культурной революции она выдавалась за своеобразный «научный центр», имевший якобы задачу собирать всевозможную техническую и научную информацию. Это утверждение подкреплялось её подчеркнуто сдержанным отношением ко всякого рода пропагандистской работе. Правда, весной 1963 года она обратила на себя внимание распространением значительного количества антисоветских материалов. Видимо, из того же источника в феврале 1965 года появились анонимные письма о массовом переселении румын из Советской Молдавии в азиатские пограничные районы.

Жители Лондона никак не реагировали на то, что «пролетарские» дипломаты КНР сдают бельё в стирку в типично «капиталистическую» гостиницу «Савой». С улыбкой воспринимали они и то, что многие школы, обращавшиеся в китайскую миссию с просьбой предоставить им материалы об экономическом и социальном положении КНР, неизменно получали вместо этого «красную книжку» с цитатами Мао Цзэ-дуна.

В начале 1967 года были отозваны в Пекин 6 дипломатов из 20 и 30 человек из числа остальных 66 служащих посольства. Выехал в Пекин также поверенный в делах Сюн Сян-хуэй, который продолжил свою карьеру в «Обществе культурных связей с зарубежными странами». Вместо него остался советник Шэнь Бин. Наиболее влиятельным лицом в посольстве был, видимо, третий секретарь Си Цзи-мой, который постоянно сопровождал советника якобы в качестве переводчика. Между тем Шэнь хорошо говорил по-английски, в то время как Си вынужден был прибегать к услугам другого сотрудника, который, вероятно, в свою очередь имел задание следить за ним[167]. Еще до культурной революции сотрудники выходили из посольства только вдвоем или втроём, а в последующее время взаимная слежка ещё больше усилилась.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное