Читаем Мариуполь 2014 полностью

Антон Папуш. Будучи лидером НОДа, он по началу активно вел пророссийскую риторику, проводил автопробег с флагами РФ, организовывал самооборону. Но несколько неизбежных в этой ситуации конфузов, например, погром микроавтобуса на митинге, организованном НОДом в середине марта, свел на нет его активность. В какой-то момент он пытался противопоставить себя Дмитрию Кузьменко, и тоже пытался назваться на отдельном митинге «народным мэром», успеха это не имело. Скорее, вызвало откровенное отторжение у подавляющей части участников протеста.

После взятия ДонОГА он отошел от политической активности.

Избрание «народным мэром» Дмитрия Кузьменко. Стихийное и внезапное объявление в 23го марта. Явная заготовка, и в СМИ отразилось сразу. И сразу же навлекло на нас большую волну непонимания и критики. Слухи, о криминальных связях братьев Кузьменко не добавляли доверия общества.

Дмитрий Кузьменко и Роман

Публичный позор коммунистов, когда люди освистали их за то, что Петр Кассай попытался выступить на митинге и назваться именем Антифашистского Комитета. Это вызвало не только возмущение людей, но и жесткую критику его со стороны вышестоящего руководства КПУ. Ну и поделом.

Следует проанализировать наши ошибки

Прежде всего, после неудачного участия в событиях начала марта в Донецке, у меня лично зародилось легкое недоверие к тем сигналам, которые идут из Донецка. Посему я несколько раз отказывался от возможности поехать в Донецк на координационный совет. Хотя, некоторые из наших активистов бывали там, и информация о возможных новых масштабных акциях до нас доходила.

Далее. Поездки в Россию. По правде говоря, сделать это надо было в самые первые дни. Заявить о себе, получить хоть какое-то признание. Этим воспользовались коммунисты, представляясь нашим именем. Так же, активисты из «Гражданского фронта Приазовья» (Лютиков, Куклин) регулярно ездили в Ростов. В частности, отвозили подписи за референдум собранные на нашем городке.

Так же, откровенно говоря никакие, организаторские навыки Анатолия свели на нет наш силовой блок. Денис-Борода только в конце марта, занялся им практически с нуля.

Что было нужно в то время, со стороны РФ

Контакты и инструкции. Это прежде всего. Не ждать пока кто-то приедет, а направлять людей на место и разбираться уже там, кто и чем занимается реально. Деньги, пока что не важны. Есть запасы с мирной жизни, и работа за идею — хорошая проверка чистоты намерений.

Несколько толковых военных организаторов, чтобы создать хоть какое-то подобие ополчения из разношерстной толпы. С военными организаторами были самые большие проблемы. В Украине, и так нет достаточного резерва служивших людей. (на 2014 год!) Но еще меньше тех кто готовы выступать без всякой команды организовывать и вести за собой людей.

В реальности, мы видели, как украинская сторона, на самых остатках управляемости силовыми ведомствами на востоке, целенаправленно готовилась к неминуемому восстанию. Вывозилось оружие со складов в городе, и напротив, город с внешней стороны окружался войсками.

В то же время, за нами не было никаких внятных действий. Прежде всего, из-за неясности позиции России, и инертности населения в целом.

Путь провокации — единственный давал максимальный отклик в среде населения, но его нельзя было использовать как универсальный. Создать предпосылки для конфликта и бунта — да. Организовать выступление — нет, для этого были нужны другие методы.

<p>Апрель — настоящее начало, и новые надежды</p>

В конце марта, при создании лагеря, те пожертвования, что в нем собирались были распределены на три части, одну часть получала Лариса представительница «Фронта Приазовья», другую Роман, как лидер АКМ, третью Наталья, как наиболее амбициозная активистка. На мой взгляд, это обеспечило бы невозможность концентрации средство в одних руках и, соответственно, монополизации этого ресурса.

К сожалению, такая идея оказалась нежизнеспособной и просуществовала всего 3 дня. Комендант лагеря, Олег Б, мотивируя тем, что для лагеря средства важнее, вскоре переключил финансы под свой контроль. Роман спорить не стал, и тем более женщины. В результате, когда возникла потребность в финансах неожиданно оказалось, что свободных средств у Олега нет.

Разобрав книгу учета средств, и сравнив с чеками расходов, выяснилась существенная недостача, уже на 1 апреля расхождение составляет около 10 000 грн. (это около 1000$ на тот момент)

Олег всеми силами сторонится разговоров на эту тему, а когда удается вытащить его на общее собрание активистов, — всеми силами доказывает, что денег у него нет, и никому ничего он давать не будет. Все это создает очень напряженную атмосферу в коллективе и лагере. Приходится вынести вопрос на общее собрание всех участников жизни палаточного городка. Шум, крики, споры. Олегу удается на время отложить решение своей судьбы.

<p>Мобилизация</p>
Перейти на страницу:

Похожие книги

1. Щит и меч. Книга первая
1. Щит и меч. Книга первая

В канун Отечественной войны советский разведчик Александр Белов пересекает не только географическую границу между двумя странами, но и тот незримый рубеж, который отделял мир социализма от фашистской Третьей империи. Советский человек должен был стать немцем Иоганном Вайсом. И не простым немцем. По долгу службы Белову пришлось принять облик врага своей родины, и образ жизни его и образ его мыслей внешне ничем уже не должны были отличаться от образа жизни и от морали мелких и крупных хищников гитлеровского рейха. Это было тяжким испытанием для Александра Белова, но с испытанием этим он сумел справиться, и в своем продвижении к источникам информации, имеющим важное значение для его родины, Вайс-Белов сумел пройти через все слои нацистского общества.«Щит и меч» — своеобразное произведение. Это и социальный роман и роман психологический, построенный на остром сюжете, на глубоко драматичных коллизиях, которые определяются острейшими противоречиями двух антагонистических миров.

Вадим Кожевников , Вадим Михайлович Кожевников

Детективы / Исторический детектив / Шпионский детектив / Проза / Проза о войне