Любая модель народного хозяйства опирается на соответствующую систему экономических измерителей (продукции, ресурсов, элементов и т. д.). В то же время одним из важных результатов народнохозяйственного моделирования выступает получение новых (вторичных) экономических измерителей – экономически обоснованных цен на продукцию различных отраслей, оценок эффективности разнокачественных природных ресурсов, измерителей общественной полезности продукции. Однако эти измерители могут быть сформированы из недостаточно обоснованных первичных измерителей, что вынуждает разрабатывать особую методику корректировки первичных измерителей для хозяйственных моделей.
В настоящее время наиболее актуальными аспектами совершенствования экономических измерителей являются:
• оценка достижений интеллектуальной деятельности (особенно в сфере научно-технических разработок, информационной индустрии);
• выведение обобщающих показателей социально-экономического развития;
• измерение результативности обратных связей (влияние хозяйственных и социальных механизмов на эффективность производства).
Вопрос 155. Случайность и неопределенность в экономическом развитии
Для методологии планирования экономики понятие неопределенности экономического развития играет значительную роль.
Различаютдва типа неопределенности:
• «истинную», основанную на свойствах экономических явлений;
• «информационную», вызванную необходимостью сбора и уточнения данных.
Истинную неопределенность не следует смешивать с объективным сушествованием различных вариантов экономического развития и возможностью сознательного выбора среди них эффективных вариантов.
Речь идет о принципиальной невозможности точного выбора единственно возможного (оптимального) варианта.
2. В процессе развития экономики неопределенность вызывается двумя основными причинами:
• непредсказуемостью хода планируемых и управляемых процессов (научно-технического прогресса, потребностей общества, экономического поведения), а также внешнего воздействия на эти процессы по причине действия случайных факторов и ограниченности человеческого познания
в каждый конкретный момент;
• недостаточностью влияния общегосударственного планирования и управления, наличием множества самостоятельных экономических субъектов с особыми интересами, не позволяющих точно предвидеть результаты их взаимодействий.
Неполнота и неточность информации об объективных процессах и экономическом поведении составляют истинную неопределенность.
В моделях детерминистского типа, применяемых на первых этапах исследований, все параметры должны быть известны, что не лишает возможности выбора из допустимых решений. Так, классическим представителем жестко детерминистских моделей является оптимизационная модель народного хозяйства, которая применяется для определения наилучшего варианта экономического развития среди множества допустимых вариантов.
Затем были созданы реальные возможности успешного применения более совершенной методологии моделирования экономических процессов, которые уже учитывают стохастику и неопределенность.
3. Выделяют два основных направления совершенствования методологии моделирования экономических явлений:
• использования моделей жестко детерминистского типа:
• распространение модели, непосредственно отражающее стохастику и неопределенность экономических явлений и использующее соответствующий математический аппарат.
Методика использования моделей жестко детерминистского типа предполагает:
• проведение расчетов и модельных экспериментов с множеством вариацией;
• изучение стабильности и надежности получаемых решений, выделение зоны неопределенности;
• включение в модель резервов, применение приемов, способствующие применяемости экономических решений к вероятным и непредвидимым ситуациям.
Модели, отражающие неопределенность экономических явлений, используют следующий математический аппарат:
• теория вероятностей и математическая статистика;
• теория игр и статистических решений;
• теория массового обслуживания;
• стохастическое программирование;
• теория случайных процессов.
Вопрос 156. Проверка адекватности моделей
1. Сложность экономических явлений и другие отмеченные выше особенности экономических систем затрудняют не только построение математических моделей, но и проверку их адекватности, истинности получаемых результатов.
В естественных науках достаточным условием истинности результатов моделирования, как и любого другого способа познания, является совпадение результатов исследования с наблюдаемыми фактами.
Категория «практика» отражает здесь категорию «действительность».
2. В экономике и других общественных науках принцип «практика – критерий истины» относится в большей степени к простым дескриптивным моделям, используемым для пассивного описания и объяснения действительности (анализа прошлого развития, краткосрочного прогнозирования и т. п.).