Читаем Маршал Жуков. Опала полностью

Как известно, бывшие немецкие фашистские генералы, фельдмаршалы, не раз битые советскими войсками, в последнее время выбрасывают на мировой рынок много военных книг, в которых, фальсифицируя историю, «из кожи лезут», чтобы в какой—то степени принизить мировое значение овеянных славой побед Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне, принизить советское оперативно—стратегическое искусство и боевую доблесть советских вооруженных сил; одновременно как—то возвысить оперативное искусство штабов фашистских войск, их командующих и «боевую доблесть» своих войск, разгромленных советскими Вооруженными Силами в минувшей войне. Это и не удивительно — фашистские «герои» — сподвижники Гитлера не хотят честно признать явного превосходства советской военной науки над фашистской немецкой военной наукой, не хотят признать небывалого в истории войн такого разгрома, который им учинили советские Вооруженные Силы.

Преследуя явно неблагонамеренные и далеко необъективные цели, фельдмаршал В. Манштейн в своей Книге «Утерянные победы» пытается теперь доказать, что руководимая им 1–я танковая армия, входившая в состав группы армий «Юг», вовсе не была разгромлена и уничтожена советскими войсками в районе Тернополь, Проскуров, Черновцы весной 1944 года, а что она, якобы, благодаря лично его предусмотрительности, творческому искусству и боевой доблести немецких войск, понеся некоторые потери, была выведена из окружения в период 5–9 апреля 1944 года.

Нам, конечно, не приходится удивляться подобной лжи, она вполне закономерна. Манштейн вообще не признает в своих воспоминаниях то, что происходило и произошло с немецкими войсками на ряде фронтов, особенно там, где он лично руководил операциями. Так, например, Манштейн не хочет честно признать не удавшегося ему контрудара из района Котельникова, с целью вывода 6–й немецкой армии из окружения под Сталинградом. Он не признает уничтожения группы немецких войск и в районе Корсунь—Шевченковской, окруженных и уничтоженных войсками 1–го и 2–го Украинских фронтов. Манштейн по этому поводу пишет:

«В 1 ч. 25 м. в ночь с 16–17 февраля пришло радостное известие о том, что первая связь между выходящими из окружения корпусами и передовыми частями 3 т. а. установлена. Противник, находившийся между ними, был буквально смят. 28 февраля мы узнали, что из котла вышло 30–32 тысячи человек, так как в нем находилось 6 дивизий и одна бригада, при учете низкой численности войск это составляло большую часть активных штыков». (Подчеркнуто мною).

Вот так гитлеровский полководец задним числом фабрикует историю фашистских войск и их командования, он лживо приписывает себе, своему штабу, фашистским войскам незаслуженные успехи, чуть ли не возводя их в степень высшей военной доблести.

Генерал—лейтенант С. Платонов и полковник А. Грылев в своей статье также бездоказательно утверждают, что немецкому командованию удалось вывести из окружения свою 1–ю танковую армию.

Верно ли подобное утверждение авторов?

Нет, не верно.

Немецкая 1–я танковая армия (в составе 21 дивизии) была разгромлена и уничтожена доблестными войсками 1–го Украинского фронта.

Она была разгромлена, перемолота и уничтожена в ряде сражений Тернополь, Проскурово, Черновицкой операции.

Эти данные могут подтвердить ныне здравствующие бывшие командармы и командиры корпусов 1–го Украинского фронта, ныне Маршалы Советского Союза т.т. А. А. Гречко, К. С. Москаленко, генерал—полковники Лелюшенко, Катуков, генерал—лейтенанты Журавлев, Афонин и др. участники операции, а также фактические документы по проведению операции.

В первом этапе операции, понеся значительные потери, части 1–й и 4–й танковой армии начали общий отход с фронта Млынов, Ямполь, Изяславль, Браженцы, Оратов. Особенно тяжелые потери противник нес от сокрушительных ударов 4–й танковой армии, 3–й танковой армии и 60–й армии.

Бросив все свои резервы, в том числе пять танковых дивизий, переброшенных из района Умань (где действовал 2–й Украинский фронт), командование немецких войск любой ценой пыталось задержать наступление войск 1–го Украинского фронта на рубеже железной дороги Тернополь—Проскуров. Завязалось ожесточенное сражение, противник ввел здесь в дело в общей сложности 16 дивизий.

7 марта ударная группировка фронта (четыре армии 4, 3 т.а., 60 и 1 г в. А), медленно тесня противника, вышла на линию железной дороги. Несколько отставала 1–я гв. А., наступление которой сдерживалось сильной группировкой бронетанковых войск противника.

Дальнейшее продвижение войск фронта сдерживалось непрерывными контратаками танковых дивизий противника. Танковые дивизии противника в своих яростных, но бесплодных атаках несли громаднейшие потери от огня наших танкистов и артиллеристов. Мы видели в их больших потерях и безрассудных контратаках их близкую и неминуемую гибель и верный залог успеха следующего этапа наступательной операции фронта.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военный роман

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное