Читаем Март 1944. Битва за Псков полностью

Март 1944. Битва за Псков

Командование 54-й армии считало, что для прорыва сильно укрепленной полосы противника и развития успеха армия была недостаточно обеспечена средствами и силами. Отставание тылов (50-70 км) и большое удаление от баз снабжения затрудняли материальное обеспечение войск и подвоз боеприпасов. (2, л. 49)

Опыт боев, по мнению командования 54-й армии, также показал, что планирование боя проводится в общих выражениях, не конкретизируется и один план боя от другого можно отличить только по названиям населенных пунктов. Планы составлялись по одному шаблону, и фактически не являлись организующим документом и бой пускался на самотек. Во время боя слабо организовывалось взаимодействие пехоты с частями усиления. Существенным недостатком являлось плохое оборудование и недостаточная подготовка исходных рубежей для пехоты. Командиры дивизий и полков не обращали достаточного внимания на укрытие пехоты и маскировку войск, что являлось причиной значительных потерь. (2, л. 48)

Эти факты дополняет «Описание активных действий войск 111-го ск по прорыву сильно укрепленной полосы обороны противника на подступах к г. Остров в марте месяце 1944 года». В нем указывается, что командиры подразделений (отделения, взвода), не управляли боем, т. к. в большинстве случаев не подавали команд, а если и делали, то не конкретно к группам, лицам по фамилиям, а «эй справа». Пехота не была обучена вести огонь во время атаки и бросать гранаты, в ряде случаев бойцы поднимались в атаку с винтовками за плечами. Не могла самостоятельно преодолевать проволочные заграждения. Не умея следовать за огневым валом, пехота отрывалась от него и встреченная огнем пехотного оружия противника залегала. (6, л. 70)

Недостатки в проведенной операции:

а) Оборонительный рубеж противника, система огня и инж. заграждений были недостаточно изучены;

б) Разведывательные действия, предшествующие наступательной операции, не были достаточно эффективными по причине недостаточного изучения районов действий, низкого качества подготовки разведпартий, при разведке боем – плохой организацией подходов и вводов резервов, недостаточного артобеспечения и не эффективного использования тяжелого пехотного оружия, в частных случаях: не предусматривалось применения артиллерии для отражения контратак; недостаточно четко отрабатывались вопросы связи и управления, эвакуации раненых и т. п.;

в) Исходный рубеж атаки пехоты был недостаточно подготовлен и удален от переднего края противника (300–400 м);

г) Командиры подразделений (отделение-взвод) не управляют боем (команд не подают, не обращаются к конкретным лицам по фамилиям, а «эй, справа»);

д) Пехота не обучена:

1. Вести огонь в ходе атаки из личного оружия и бросать гранаты (были случаи, когда отдельные бойцы поднимались в атаку с винтовками за плечами).

2. Преодолевать самостоятельно заграждения (как правило, пехота задерживается у проволочных заграждений противника).

3. Идти за огнем артиллерии, в результате отрываясь от него, встречается противником огнем пехотного оружия с переднего края (первой траншеи).

е) Рассредоточенное (расчлененное) использование инженерных подразделений в пехотных частях. Мелкие группы без централизованного управления командирами инженерных подразделений не всегда выполняли поставленные задачи.

ж) Неудовлетворительная организация взаимодействия пехоты с артиллерией на местности (в 1012-м сп командиры рот и батальонов не знали, кто их поддерживает); стремление артиллеристов иметь свои НП за боевыми порядками пехоты.

з) Бесхитростность, шаблон графика огня артиллерии при наступлении (неизменные, пятиминутные, артналеты в начале и конце артподготовки, с обязательным участием РС в конце), что выдавало противнику время начала атаки наших войск.

и) Ограниченность выделенных средств для контрбатарейной борьбы, в результате чего, в бою 9.3.44 г., только в полосе наступления 288-й сд преимущественно от огня действующих шести артбатарей и семи минбатарей, выпустивших до 3000 снарядов и 4000 мин, наши потери составляли до 400 человек.

к) Формальное использование орудий прямой наводки, по количеству на 1 км фронта, выставленных на удалении 1-1,5 км от переднего края противника, без определения конкретных целей. (В полосе 288-й сд было на прямой наводке 80 орудий, все вели огонь, тем не менее, при атаке наших войск, действовало до 20 ОТ противника.)

л) Недостатки тактического порядка, в ряде случаев дополнялись неудовлетворительной работой связи и тылов. (подвоз боеприпасов, эвакуация раненых и т. п.). (6, лл. 88-89)

Литература

1. ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1221. Д. 3783.

2. ЦАМО РФ. Ф.410.Оп.10122.Д.419.

3. ЦАМО РФ. Ф. 1003. Оп. 1. Д. 19.

4. ЦАМО РФ. Ф. 1003. Оп. 1. Д. 41.

5. ЦАМО РФ. Ф. 1003. Оп. 1. Д. 177. Документ 6.

6. ЦАМО РФ. Ф. 1003. Оп. 1. Д. 231.

7. ЦАМО РФ. Ф. 1458. Оп. 1. Д. 34. Документ 163/ОП.

8. ЦАМО РФ. Ф. 1586. Оп. 1. Д. 43.

9. ЦАМО РФ. Ф. 1684. Оп. 1. Д. 38.

10. ЦАМО РФ. Ф. 6848. Оп. 108681. Д. 8а.

11. ЦАМО РФ. Ф. 6508. Оп. 106663. Д. 9.