Март 1944. Битва за Псков

Проведенные бои показали, что противник изменил тактику ведения оборонительного боя в соответствии с построением своей полосы обороны, несколько отличающейся по своему характеру от той, которую войска Армии преодолели под Ленинградом.

В основу обороны здесь была заложена мысль: огневые точки, ДОТ, ДЗОТ должны были быть перестать артиллерийскими целями, должны уйти в землю и в то же время иметь, по крайней мере круговой обстрел. Где по условиям грунта углубление в землю невозможно, огневые точки тщательно маскируются сплошной вертикальной маской.

Основой обороны являются солидные железобетонные ДОТ и убежища с открытыми пулеметными площадками с круговым обстрелом. Гарнизоны опорных пунктов укрываясь от артогня в убежищах с переносом артогня и подходом пехоты быстро занимают огневые позиции в траншеях и на открытой площадке у убежища – отражая огнем атакующих. Некоторые особенности обороны противника на ПСКОВСКОМ направлении в особом приложении. /приложение № 1/

В отношении других родов войск ничего нового в методах их использования, а также боевой техники за истекший период – не отмечалось.

ВЫВОД:

Подступы к ПСКОВУ при господствующей местности усиленной инженерными, заранее подготовленными долговременными железобетонными сооружениями, ПТ и ПП препятствиями пр-к превратил в мощный укрепленный район, позволяющий экономить живую силу и запирающий РИЖСКОЕ направление.

Придавая большое значение ПСКОВСКОМУ УР противник оказывал сопротивление частями, сильно потрепанными в предыдущих боях, наспех пополненными и не считаясь с потерями – задержал наступление наших войск.

Приложение 2

ВЫДЕРЖКА ИЗ КРАТКОЙ СВОДКИ № 03 ОБОБЩЕННОГО ОПЫТА ВОЙСК 54 А ЗА ПЕРИОД С 1 ПО 31 МАРТА 1944 Г. (ЦАМО РФ. Ф. 217. ОП. 1221. Д. 3783, ЛЛ. 1-4)

Части 8 лпд, 21 апд, 30 пд и 191 охранный полк к 29.2.44 г., отошли на заранее подготовленный, хорошо оборудованный в инженерном отношении рубеж и, закрепившись на нем в течение истекшего месяца противодействовали разведывательным действиям и наступлению наших войск огнем пехотного оружия в сочетании с инженерными заграждениями, мощным артминометным огнем и контратаками с применением танков и самоходной артиллерии.

Так например, 2.3.44 года стрелковый батальон 305 сп 44 сд ворвавшийся в траншеи противника в р-не БЕТИНО, был контратакован силою до роты пехоты при поддержке трех танков, самоходных орудий «Фердинанд» и массированного огня артиллерии из глубины с участием орудий прямой наводки.

27.3.44 года в 7-00 после мощного 10-ти минутного огневого налета пяти артбатарей при поддержке трех самоходных орудий, противник численностью до роты, контратаковал взвод 225 сд, производивший разведку в р-не ГОРБОВО и в 7-30 ворвался в траншеи на вост. окраине ЕВАНОВО. После упорного огневого боя противник был оттеснен на зап. окраину ЕВАНОВО, а затем выбит из населенного пункта.

В действиях пехоты противника следует отметить следующую особенность. С началом артиллерийской подготовки наших наступающих частей, как показал опыт проведенных боев, пехота противника укрывается в прочные дерево-земляные, железобетонные убежища и блиндажи, отсиживается там до переноса артогня в глубину и начала атаки нашей пехоты. Во время артподготовки остаются на своих местах, на переднем крае, только наблюдатели. С переносом артогня в глубину, пехота быстро выбегает из укрытий и распространяется по ходам сообщения, – по траншеям, занимает свои места у открытых площадок и ведет огонь по атакующей нашей пехоте.

ВЫВОД: для обеспечения успеха атаки необходимо, чтобы пехота шла в атаку в непосредственной близости за разрывами своих снарядов /огневым валом/. Целесообразно повторять перенос артиллерийского огня в глубину 2–3 раза тем самым скрыть от противника момент перехода пехоты в атаку.