Машина правды. Блокчейн и будущее человечества

Столь же далеко продвинулась по пути цифровой идентификации другая страна — намного меньше, но гораздо богаче — Эстония. Здесь удостоверение личности пока еще имеет форму пластиковой карты, но встроенный в нее микрочип обеспечивает взаимный доступ между широким спектром социальных услуг и системой идентификации граждан. Правительство приглашает и частных предпринимателей из сферы услуг присоединиться к системе. К тому же Эстония предлагает цифровую идентификацию иностранцам: в стране весьма успешно работает программа «электронное гражданство», благодаря которой любой гость может зарегистрироваться в качестве «электронного резидента», даже если не проживает в Эстонии постоянно. Это существенно облегчает предпринимательскую деятельность. Благодаря цифровому идентификатору можно моментально подтвердить свое право на доступ к самому широкому спектру предложений — от медицинских услуг до революционной программы онлайн-голосования, позволяющей гражданам участвовать в выборах с помощью смартфона или компьютера. Появление этой инфраструктуры также привело к инновационному взрыву. Многие разработки нацелены на то, чтобы связать эстонскую систему цифровой идентификации с наиболее престижными блокчейн-сервисами. Например, биржа Nasdaq ввела программу на основе блокчейна для голосования акционеров[205].

Но какими бы передовыми ни были эстонская и индийская системы, централизованные базы данных неизменно находятся в зоне риска. Сейчас обе страны управляются вполне благосклонными властями, которые уважают частную жизнь своих граждан. Однако всегда есть опасность, что нечистоплотный чиновник — или даже коррумпированное правительство будущего — получит доступ к конфиденциальным данным и использует их для шантажа или чего похуже. Индийский премьер Моди — умеренный консерватор, но его партия БДП («Бхаратия джаната парти») известна поддержкой индуистских националистов в ущерб мусульманским меньшинствам. Если в будущем к власти придет менее толерантный лидер, что помешает ему использовать базу биометрических данных для ущемления граждан по этническому или религиозному признаку? Что касается Эстонии, у нее сложные отношения с советским прошлым и его наследием, в том числе с бюрократическим. К тому же ряд западных экспертов уже предупреждали, что системы электронного голосования могут стать мишенью для хакеров[206].

Недавнее подтверждение этому мы наблюдали в Нью-Йорке, когда возникли вполне мотивированные опасения, что администрация Дональда Трампа может принудить городские власти раскрыть данные о мигрантах, которые зарегистрировались в муниципальной программе идентификации. Программа задумывалась с самыми благими намерениями — предоставить недокументированным мигрантам (многие из которых прожили в городе несколько десятков лет) доступ к социальным и финансовым услугам, а также помочь городским властям контролировать оказание этих услуг. В итоге же получилось, что либеральный мегаполис, объявивший себя «городом-убежищем» в пику антимиграционной политике Трампа, невольно создал ресурс, позволяющий чиновникам выявить, найти и при желании депортировать тех самых людей, которые искали здесь защиты. Этот случай дает нам повод вспомнить суровое предостережение эксперта по кибербезопасности Стивена Спрага, СЕО компании Rivest Co.: «На протяжении всей истории человечества личные данные не раз становились оружием»[207]. Уязвимость единых хранилищ информации — мощный аргумент в пользу децентрализованных механизмов управления личными данными. Для их создания нам и нужен блокчейн.

Идентичность по-новому