Машина Судного дня. Откровения разработчика плана ядерной войны

Помимо прочего, Советы знали, что Стратегическое авиационное командование США было создано с целью нанесения ядерных ударов по их территории в начале 1946 г., т. е. тогда, когда президент США и высокие военачальники публично заявляли, что на создание систем ядерного оружия Советскому Союзу потребуется не меньше 10 лет. Единственной миссией SAC в этот период – тогда еще шел процесс формирования НАТО – была угроза нанесения первого удара по Советскому Союзу (возможно, для защиты ближневосточных нефтяных месторождений, Берлина и Западной Европы). Необходимости сдерживания или ответа на ядерный удар по Соединенным Штатам или другой стране в те времена просто не существовало.

Не русским, а нам нужно знакомиться со скрытыми реалиями ядерного измерения внешней политики США. Как показывают три приведенных выше примера из 1990-х гг., это измерение никуда не исчезло с окончанием холодной войны. Не исчезло оно и после завершения XX в. Обратимся к настоящему.

В 2005–2006 гг. появился ряд статей{304} лауреата Пулитцеровской премии журналиста Сеймура Херша и бывшего сотрудника ЦРУ Филипа Джиральди по чрезвычайным планам и по директиве вице-президента Ричарда Чейни о «широкомасштабном воздушном ударе по Ирану с использованием обычного и ядерного оружия». Президент Джордж Буш-младший назвал 10 апреля появившуюся в тот же день в еженедельнике New Yorker статью Херша «диким домыслом». Однако 18 апреля 2006 г.{305} на пресс-конференции президента произошел следующий обмен репликами в связи с международным комментарием в ответ на статью Херша о ядерном планировании:

Репортер: Сэр, когда вы говорите об Иране и о том, какие дипломатические меры собираетесь предпринимать, вы также замечаете, что рассматриваются все возможности. Входит ли в число этих возможностей ядерный удар? Является ли это мерой, которую планирует ваша администрация?

Президент Буш [категорично]: Рассматриваются все возможности.

В дальнейшем эта формула в том виде, в каком она использовалась другими при ответах на вопрос об иранской ядерной программе, потеряла свою неоднозначность. В число других, использовавших ее во время президентской гонки 2008 г.{306}, входили три ведущих кандидата от демократов – Хиллари Клинтон, Барак Обама и Джон Эдвардс, а также пять из девяти кандидатов от республиканцев, принимавших участие в телевизионных дебатах{307} на канале CNN 5 июня 2007 г., – Рудольф Джулиани, губернатор Митт Ромни, конгрессмен Данкан Хантер, губернатор штата Вирджиния Джеймс Гилмор и сенатор Джон Маккейн. (Конгрессмен Рон Пол, набравший 1 % голосов, оказался единственным, кто горячо отвергал ее, как и конгрессмен со стороны демократов Деннис Кусинич, тоже набравший 1 % голосов.)

Республиканцам задали вопрос об «их готовности санкционировать упреждающий ядерный удар по Ирану, если это потребуется для предотвращения создания ядерной бомбы в исламской республике». Они твердили о том, что «рассматриваются все возможности», в ответ на конкретный вопрос о тактическом ядерном оружии. Хотя никто не обратил на это внимания, за исключением, пожалуй, иранцев, занимая такую позицию, республиканцы фактически поддерживали намерение президента использовать наше ядерное оружие в «переговорах» с Ираном.

Не отказались от поддержки использования ядерного оружия и их оппоненты-демократы (если не считать Кусинича). По сообщениям, когда в августе 2007 г. лидеру демократов Хиллари Клинтон впервые сказали, что ее соперник Барак Обама исключил возможность использования ядерного оружия против Пакистана, она «еле заметно улыбнулась», прежде чем уверенно перейти к убийственному аргументу. До этого в предвыборной кампании она голословно обвиняла Обаму в чрезмерной наивности и неопытности, а теперь получила доказательство.

Репортер AP спросил Обаму, существуют ли такие обстоятельства, в которых он будет готов использовать ядерное оружие в Афганистане и Пакистане для уничтожения источника терроризма и лидера «Аль-Каиды» Усамы бен Ладена. В USA Daily этот разговор выглядит так. «Я думаю, это было бы непростительной ошибкой{308} для нас использовать ядерное оружие в любых обстоятельствах, – сказал Обама, запнулся и продолжил: – Если это затрагивает гражданское население». Затем он быстро добавил: «Позвольте мне поправиться. Использование ядерного оружия не обсуждается. Эта возможность не рассматривается…» Когда его спросили, относится ли этот ответ и к возможности использования тактического ядерного оружия, он сказал, что «да». (Обама имел в виду Афганистан и Пакистан. В случае Ирана он рассматривал такую возможность, как и Клинтон с Джоном Эдвардсом.) AP продолжает свой отчет: