Мастер острого словца. Какой дать ответ на подколку, наезд, неудобный вопрос

— Либо ты по своей глупости не понимаешь, что это очень некорректный вопрос, либо ты задумал намеренно сделать мне неприятно.

Скрытый недоброжелатель никогда не признает открыто, что хочет специально сделать тебе неприятно, даже если это так и есть. Потому что это аморально, и привлечет общественное осуждение. Но то, что он глуп и чего-то не понимает, он также не захочет признавать. Обычному человеку не позволит это сделать собственное Эго. Поэтому подобным образом ты снова ставишь оппонента в неудобное положение. И все его мысли будут направлены уже не на тебя, а на то, как бы самому выкрутиться из него. Если же он начнет отрицать и первый и второй варианты, станет придумывать какую-то другую причину, даже лучше. Это можно расценивать как оправдание. Лучше с помощью этого приема заставить оправдываться и объясняться своего недоброжелателя, чем ты сам будешь находиться в этой роли. У тебя появится возможность уже самому контролировать ситуацию.

Во время словесной перепалки один человек начал грубо выражаться и повышать голос. На что второй задал ему вопрос:

— Ты таким примитивным способом — истеричным криком хочешь нас всех напугать? Или ты настолько ранимый и нежный, что эта ситуация тебя так сильно задела и ты не можешь сдержать своих эмоций?

Агрессивный настрой первого после этого был резко снижен.

Помню, хорошо владел этим приемом наш школьный учитель физики, когда я учился в старших классах. Когда кто-то из ребят начинал сильно шуметь и мешать ему вести урок, он говорил нарушителю порядка: «Либо ты продолжаешь шуметь и сейчас же выходишь из класса, либо ты замолкаешь и все равно выходишь из класса», не оставляя недисциплинированному ученику шансов остаться на уроке. А когда у нашего учителя физики было веселое настроение, он был не прочь пошутить и говорил хулигану: «Все, ты мне надоел! Так что выбирай: или ты сейчас выпрыгиваешь в окно, или ты сейчас выпрыгиваешь в окно. Третьего варианта нет». А кабинет физики был на 2 этаже.

КОРОТКО: Огласи оппоненту два «диагноза», касающихся его личности. Оба должны быть неудобны или отклонены от здравого разума. Вариантов больше быть не должно. Твоя задача — поставить его в жесткие рамки, предположив только две неудобные позиции.

Демонстрационный игнор

Несомненно, каждый из нас желает, чтобы его слова были услышаны и вызвали хоть какую-то ответную реакцию, а не вылетали впустую. Каждое сказанное слово рассчитано на какой-либо результат: обидеть, поддержать, похвалить, отдалить, влюбить в себя, испортить настроение и т. д.

Когда человеком пренебрегают, игнорируют его самого и сказанные им слова, он в какой-то мере теряется, плюс это сильно задевает его самолюбие. Это одна из укоренившихся человеческих слабостей. Все мы чувствуем себя неловко, когда обращаемся к кому-то и не слышим никакого ответа. Если демонстративно проигнорировать некорректный вопрос, то у того, кто спрашивает, появятся сомнения в правильности выбранных слов.

Суть этого бессловесного приема заключается не в том, чтобы сделать вид, будто ты не услышал сказанных слов, а в том, чтобы показать, что ты их хорошо услышал, и продемонстрировать своим внешним видом, что собеседник сказал глупость или переступил грань дозволенного, используя при этом соответственное выражение лица, позу, взгляд.

— Клевые у тебя на работе женщины! Изменяешь жене с ними?

— … (молчит, взгляд выражает неодобрение, отводит взгляд, начинает говорить на другую тему).

Автор слов чувствует себя не в своей тарелке, отчасти виноватым. Понимает, что перегнул палку.

Желательно своим пренебрежительным молчанием внушить собеседнику чувство вины за сказанное.

— Хорошо выглядишь! Бухал вчера?

— … (молчит, смотрит на него как на бестолкового человека, сказавшего глупость).