Читаем Мастер острого словца полностью

Еще один очень интересный психологический факт. Некоторые не самоутвердившиеся люди живут по принципу «лучшая защита — это нападение». Поэтому находясь в обществе людей, они стараются принизить других, прежде чем те смогут принизить их (как им кажется). Это идет от чувства собственной незащищенности и некоторой неуверенности, поэтому они предпочитают идти в нападение первыми. Скрытый мотив этих действий — самоутверждение, повышение собственной значимости. И многие из таких людей очень даже не плохие ребята, просто таким способом они пытаются завоевать свой авторитет, так как по-другому это делать пока не умеют. Как говорится, «если не из чего строить, то можно строить из себя…!»

К сожалению, встречается и такое, что те, кого оскорбляли, могут начать оскорблять других. Они будут говорить тем же тоном или использовать те же слова, которыми опускали их самих. Некий эффект армейской дедовщины, живущей по принципу «меня били, значит, и я буду бить». Я хорошо помню, как в школе один парень, который не пользовался уважением в своем классе среди сверстников, приходил на переменах в классы младших ребят и проявлял агрессию по отношению к ним, используя те же слова, которые говорили ему. Подобным образом он пытался реабилитироваться. Но у некоторых ребят в старших классах учились братья и друзья, поэтому они жаловались им на своего обидчика, после чего «крутой» парень получал по ушам еще больше. Кстати, я никогда не видел людей, которые пользуясь уважением и занимая лидерское положение в своих кругах, имели бы потребность кого-то унижать и высмеивать, тем более тех, кто слабее их. Они, наоборот, со всеми находят общий язык, здороваются со всеми, при встрече интересуются делами даже самого малого. А все дело в том, что они вполне удовлетворены собой и своим положением в обществе, готовы подтягивать за собой других. И никаких изощренных желаний самоутверждения за счет унижения других у них не возникает.

Возможно и такое, что оппонент задевает и провоцирует тебя, потому что ты составляешь ему конкуренцию в какой-то конкретной ситуации. Я много раз видел, как парни из одной компании, можно сказать даже закадычные товарищи, при появлении в их обществе привлекательной особы противоположного пола начинали подкалывать и жестко сливать друг друга перед ней. Любопытно, что в других ситуациях подобных словесных баталий между ними не возникало. А дело все в том, что каждый из них инстинктивно начинал воспринимать другого как конкурента, пытался припустить его и возвысить себя в глазах привлекательной девушки. А так ничего личного. Говорить о конкуренции в деловой сфере я даже не буду. Иногда там в ход идут любые средства, которые выявляют самые аморальные человеческие качества.

Если злая продавщица в магазине или коллега на работе грубо отвечает тебе, может дело вовсе не в тебе. Может быть, им до этого хорошенько влетело от начальства или просто сегодня очень напряженный день, и нервы уже на пределе. Может быть, к тебе нет никакого негатива, ты просто попался под горячую руку. Стоит ли отвечать в той же манере? Подумай над этим. Наверно все помнят слова старой песенки: «Только от жизни собачей собака бывает кусачей». Поэтому может не стоит дальше тыкать палкой эту усталую и озлобленную собаку?

Бывает даже такое, что человек противоположного пола цепляет тебя неуместными замечаниями, потому что ты просто напросто ему нравишься. Таким способом он хочет привлечь твое внимание к своей персоне. В институте, когда я рассказывал потешную историю, все обычно хохотали. Но одна девушка не смеялась и постоянно говорила мне: «Ты ржешь, как придурок! Можно потише?». На самом деле я ей просто нравился. Все это знали. Ее напрягало то, что все внимательно слушают меня и веселятся. И я это тоже понимал. Поэтому я не отвечал взаимной грубостью, а просто по-доброму, с любовью смотрел на нее, пока она не начинала мило смущаться, а затем искренне улыбаться мне в ответ.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Революция 1917-го в России — как серия заговоров
Революция 1917-го в России — как серия заговоров

1917 год стал роковым для Российской империи. Левые радикалы (большевики) на практике реализовали идеи Маркса. «Белогвардейское подполье» попыталось отобрать власть у Временного правительства. Лондон, Париж и Нью-Йорк, используя различные средства из арсенала «тайной дипломатии», смогли принудить Петроград вести войну с Тройственным союзом на выгодных для них условиях. А ведь еще были мусульманский, польский, крестьянский и другие заговоры…Обо всем этом российские власти прекрасно знали, но почему-то бездействовали. А ведь это тоже могло быть заговором…Из-за того, что все заговоры наложились друг на друга, возник синергетический эффект, и Российская империя была обречена.Авторы книги распутали клубок заговоров и рассказали о том, чего не написано в учебниках истории.

Василий Жанович Цветков , Константин Анатольевич Черемных , Лаврентий Константинович Гурджиев , Сергей Геннадьевич Коростелев , Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Публицистика / История / Образование и наука