Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 15—16 марта 1989 г.

Я бы только считал, что, может быть, решение по вопросам коммунального обустройства на селе требует ещё доработки. Видимо, вы обратили внимание на это место в докладе. Вроде бы проблема носит технический характер, но она прямо выходит на социальную политику. Например, в мире в аграрном секторе пошли не по пути сооружения централизованных теплосетей, других коммуникаций, а по пути создания автономных систем. И это делается не только в больших, но и в малых странах, где, казалось бы, проще, чем у нас, прокладывать такие коммуникации. Мне думается, мы должны изучить мировой опыт. На это следует обратить внимание нашему Госстрою.

Мы уже ошибались, когда многие методы из промышленности механически переносили на село, и тем более допустим грубейшую ошибку, если просто перенесём в жилищное строительство, в социальное обустройство села, в решение коммунальных вопросов всё то, что делаем в городе. В городе немало полезного, но всё-таки на селе требуются свои подходы. В этом смысле Госстрой отстаёт. Всевозможных проектов, картинок много, но решений продуманных, перспективных ещё нет. Надо поработать.

Поднимался очень важный вопрос о кредитах для индивидуального строительства. В этом году они увеличены вдвое по сравнению с предыдущим годом — выделено 40 миллиардов рублей вместо 20. Что это показало? Это показало масштаб проблемы и вскрыло реальный интерес, который есть у сельского жителя к тому, чтобы обзавестись индивидуальным домом, усадьбой. И этот интерес надо только приветствовать! Правда, было и такое: брали кредит на строительство дома, а покупали автомобиль, телевизор… Кое-кто хитрил. Но были найдены меры финансового контроля за этим делом. Однако суть ведь даже не столько в кредитах — надо поставлять кирпич, цемент, лес. Мы сейчас думаем над этой проблемой, с тем чтобы давать стройматериалы даже через рынок,— это и товарооборот позволит пополнять. Будем в этом отношении работать. Я приветствую такие подходы.

Вспоминаю недавнюю поездку па Украину. Приехали на завод горно-шахтного оборудования в Донецке Здесь плохо с жильём, напряжённо. Директор подумал: можно, конечно, жаловаться, ходить, слезы ронять. В Киев поехать, на месте поплакать. Это одно дело, и это многие используют, так сказать, разряжают нервную систему. Но подумал-подумал директор и решил иначе: ведь мы, машиностроители, можем сами сделать формы, и на заводе стали развивать монолитное строительство. Один дом построили, ещё два, и пошло дело!

А разве не поучителен опыт товарищей из Казахстана, когда они задействовали всё, что можно, подняли людей трудиться в третью смену, сверхурочно, в выходные дни, чтобы получить побольше строительных материалов, цемента. Подключили заводы — те тоже свой вклад внесли. И дело сдвинулось. А например, во Львове сложились и начали строить, восстанавливать заброшенные кирпичные заводы. Появился свой строительный материал. Давайте, товарищи, так инициативно будем действовать везде!

Есть вещи, которые не по плечу отдельному коллективу — тут надо решать по линии государства, государственных мероприятий. Но давайте расковывать и развивать инициативу, поддерживать людей.

Можно, конечно, спорить: куда давать больше денег — в город или на село? Но дело опять же не только в деньгах. Я бы тут ещё раз напомнил и предложил использовать опыт орловчан. Не обойтись, товарищи, без того, чтобы на месте обсудить ситуацию с рабочим классом, крестьянством и договориться: давайте пока за два-три года подтянем село. И народ откликнется. Это, понимаете, надо решать не в Москве, а на местах — в области, республике, опираясь на политические рекомендации Пленума.

Ведь когда-то, скажем, вся Литва так перестроилась. Помогли города, всё было подключено. Это же была республика из хуторов, и каких хуторов, а теперь — прекрасные посёлки. И хутора совсем другие. Вспоминаю о товарище Снечкусе, который стоял у истоков этого движения. И вот сейчас совершенно другая республика, совершенно другой быт! Думаю, потому и из городов едут жить на село, что так прекрасно решены здесь вопросы сельского быта. И в других местах такие подходы есть. Давайте, товарищи, вернувшись домой, сделаем так везде. Люди нас поддержат.

Скажу прямо: мы не можем прекратить строительство в городах и всё повернуть на село. У нас есть много кричащих проблем, касающихся бытовых, жизненных условий рабочего класса. Это я видел в Красноярске, в других городах. Везде эти проблемы есть.

Так что ставить вопрос: мол, прекратить строительство в городе и бросить всё в деревню — наверное, будет неправильно. У нас есть возможности, товарищи, сочетать приоритет в развитии села с решением проблем города — на основе разумного учёта интересов.