Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 5—7 февраля 1990 г.

Могут спросить: зачем, собственно, нужно сокращать численность Центрального Комитета партии? Давайте это обсудим. Мы исходили из того, чтобы прежде всего превратить ЦК в орган, работающий на постоянной основе. Нужно также уйти от преимущественно должностного принципа формирования Центрального Комитета, который, по существу, был выражением партийно-государственной системы власти в стране. Как нам представляется, всё это будет способствовать укреплению постоянной связи ЦК с партийными организациями, поскольку такая связь пойдёт по большей части не через аппарат, а через выборных членов Центрального Комитета. К тому же почти все они будут принимать участие в работе той или иной его комиссии, становясь, по существу, политическими деятелями общепартийного ранга.

Уместно сказать здесь и о центральном партийном аппарате. Ясно, что с изменением роли партии нужен и другой по качественному составу аппарат. Он должен быть в буквальном смысле помощником ЦК, действовать строго под его контролем.

Опыт работы Центрального Комитета в последние годы подводит к необходимости предоставления ему права кооптации. Естественно, при чётком уставном ограничении определёнными рамками. И одновременно предлагается в этом случае ликвидировать институт кандидатов в члены ЦК КПСС.

Я не останавливаюсь на других вопросах, поставленных в проекте платформы. Политбюро исходит из того, что совместными усилиями мы выработаем такой документ, который ответит на животрепещущие вопросы, волнующие коммунистов, всех советских людей. Тем самым перестроечные процессы в стране получат новый мощный позитивный импульс.

Выступления в прениях

А. И. Корниенко (Первый секретарь Киевского горкома Компартии Украины)

Уважаемые товарищи, своё выступление я хотел бы начать выдержкой из письма рабочего коммуниста Киевского производственного объединения имени Артёма товарища Игнатенко, направленного Михаилу Сергеевичу Горбачёву после одного из митингов:

«Я коммунист с многолетним стажем. Отважился выступить с трибуны митинга, пытаясь откровенно и по-партийному призвать его участников к благоразумию. Но голос мой был заглушён свистом и дикой бранью. Со всех сторон доносились выкрики, призывы к физическому уничтожению коммунистов. Я пережил ужас, от которого не могу прийти в себя до сих пор. Да что же это творится в нашем разлагающемся государстве? Куда мы идём? Не пора ли Вам, Михаил Сергеевич, и руководству страны в целом, пока ещё не поздно, по-серьёзному задуматься над судьбой социалистического государства, над судьбой честного трудового народа и принять самые неотложные радикальные меры? Не дай бог упустить время и утратить все многотрудные завоевания социализма. Народ Вам этого не простит никогда».

Подобные мнения, пронизанные искренней заботой о судьбе социализма в нашей стране, в последнее время всё чаще звучат в обращениях простых людей. Конечно, в большинстве случаев конкретным поводом для таких писем являются просчёты и недостатки в работе местных партийных и советских органов.

Однако задуматься над ними стоит каждому члену ЦК, правительства страны, каждому участнику нашего сегодняшнего Пленума. Мы начали и осуществляем величайшее по своему историческому значению дело перестройки, взвалив на свои плечи огромную ответственность. Однако уж слишком затянулся процесс поисков выхода из кризиса, узел проблем затягивается всё туже. А в это время мы продолжаем медленно, но неуклонно терять свои позиции. Речь идёт уже о самом главном — о власти, о перспективах самого сохранения правящей партии.

Коммунисты, да и многие беспартийные серьёзно обеспокоены тем, что в партии начались опасные процессы, ведущие к расколу, что по-прежнему отсутствует механизм, который обеспечивал бы включение каждого члена КПСС в выработку и реализацию партийной политики, что крайне медленно идёт развитие внутрипартийной демократии.

Трудящиеся сегодня предъявляют серьёзные претензии к ЦК КПСС, его Политбюро, местным партийным органам за ошибки, допущенные уже в годы перестройки, за недостаточную последовательность, нерешительность в руководстве перестроечными процессами, за отсутствие позиции по ряду фундаментальных вопросов развития общества.

Вот почему партия и вся страна с огромным нетерпением ждут решений сегодняшнего Пленума ЦК. Ждут, что он ответит на многие вопросы, на которые мы не смогли ответить за истекшие пять лет перестройки.

Перечитывая и анализируя предложенный проект платформы, ещё и ещё раз вдумываешься в его формулировки. Прослушав сегодня доклад Михаила Сергеевича Горбачёва, приходишь к выводу, что многие его положения носят действительно новаторский характер, соответствуют духу нашего времени. Это касается прежде всего положений, относящихся к демократизации и развитию самоуправления в обществе, отношению к человеку, к созданию правовых основ защиты свободы личности, к утверждению нового мышления во внешнеполитической деятельности.