Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 5—7 февраля 1990 г.

Я говорю кратко, потому что работа, которая проводилась по поручению Пленума ЦК, освещалась в печати. А нам сегодня предстоит завершить рассмотрение вопроса, который возник в связи с решением ⅩⅩ съезда Компартии Литвы.

Тогда, как вы помните, у нас состоялся здесь острый разговор, были высказаны разные суждения и принципиальные оценки. Хочу напомнить ещё раз вывод, который мы сделали на Пленуме ЦК, а именно с организационно-уставных позиций решения ⅩⅩ съезда Компартии Литвы неправомочны, они выходят за рамки внутренней жизни республики, затрагивают интересы всей нашей партии, создают угрозу её единству.

Всё же окончательные выводы мы не стали делать, и, я думаю, правильно поступили. Решили направить тогда группу участников Пленума, чтобы на месте, во встречах с коммунистами, с трудящимися, ещё раз обсудить весь комплекс вопросов. Такая работа проведена. В республике вместе со мной были товарищи Медведев, Маслюков, Фролов, Велихов, Григорьев, Колесников, Купцов, Ягодин, Ульянов, Каримов, Олейник.

Мы побывали в 15 районах и городах республики, встретились с коммунистами, ветеранами, деятелями науки и культуры, военнослужащими, представителями более чем сорока коллективов предприятий и организаций. Проведено собрание республиканского партийного актива. В общем, можно сказать, состоялся очень крупный, обстоятельный, откровенный диалог со всей Литвой, поскольку всё, что происходило в аудиториях, на встречах, даже на улицах, передавалось средствами массовой информации на всю республику.

Не могу не сказать об атмосфере, в какой проходили ваши встречи и дискуссии. Она несла в себе немало противоречивого. В то же время мы чувствовали неподдельную доброжелательность, заинтересованность, особенно в ходе незапланированных встреч, при посещении трудовых коллективов. Наше общение отнюдь не походило на «переговоры с президентом соседней страны», к чему накануне руководство «Саюдиса» призывало население республики.

Шёл откровенный, прямой разговор о насущных проблемах нашей страны. Мы не ощутили неуважительности к другим республикам, народам, в целом к стране, к Союзу. Хотя, надо сказать, временами было нелегко выслушивать критические замечания, жёсткие замечания. В общем, всё это давало нам возможность глубже понять происходящие процессы, более полно представить настроение людей.

Предельно широкий и открытый обмен мнениями свидетельствует, что большинство людей в республике стоит на позициях перестройки. Однако различные силы литовского общества вкладывают в это понятие свой смысл, свои цели. Рельефно обозначилось стремление одних вести перестройку путём обособления, вплоть до выхода республики из Союза. Хотя и эта часть, скажем, это крыло тем не менее за связи с Союзом. Так же рельефно обозначилась убеждённость других в том, что задачи обновления должны решаться общими усилиями коммунистов всех союзных республик в составе обновлённой КПСС и союзного федеративного государства.

С учётом этих подчас диаметрально противоположных позиций были восприняты и выводы декабрьского Пленума ЦК КПСС. С одной стороны, предпринимаются попытки интерпретировать их как проявление консерватизма со стороны Москвы. С другой, немалая часть Компартии Литвы, трудящихся республики в материалах Пленума ЦК увидели волю КПСС к обновлению, к диалогу со всеми, кто стоит за прогрессивные преобразования.

К сожалению, приходится констатировать, что в настоящее время в республике преобладают сепаратистские настроения. Значительная часть литовского общества пребывает в состоянии своеобразной национальной эйфории. Такой, когда даже не воспринимаются аргументы. Ощущается своего рода заведённость, потому что было много спекуляций на эту тему, затрагивающих национальные чувства.

Поездка участников Пленума ЦК в Литву, встречи и беседы на различных уровнях ещё раз показали, что набравшие силу в республике негативные тенденции имеют своим истоком ранее внедрявшуюся, во многом искусственно, унитарную систему государства, отсутствие подлинного федерализма. Это — тоже реальность. Пороки сталинской деформации социализма создали питательную среду, в которой вызревали семена недоверия к центру, желание обособиться. Тут ни прибавить, ни убавить.

Одновременно, как я уже сказал, имеет место целенаправленное, акцентированное формирование общественного мнения, перевод его в русло эмоций, когда активно эксплуатируются национальные чувства. Аргументация в пользу обособления носит, как правило, общий характер — много эпитетов, метафор и так далее. В то же время мы почувствовали: народу никто не говорит откровенно, что значат сегодня связи с Союзом, что будет и с республикой, и с народом, если их начать разрушать, какие последствия для Литвы и для Союза. Уходят от этого.