Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 5—7 февраля 1990 г.

В проекте постановления предлагается рассматривать решения ⅩⅩ съезда как предложения к ⅩⅩⅧ съезду КПСС. Да, действительно, ряд моментов, высказанных на ⅩⅩ съезде КПЛ, заслуживает внимания. Но в целом какова же идеологическая и политическая направленность документов ⅩⅩ съезда? Можно ли их сегодня считать новым словом в перестройке партии, как предлагает товарищ Бразаускас?

Тут говорилось, что кризис в КПЛ был преодолей благодаря этим решениям. Об этом, товарищи, вы судите сами по одному примеру, хотя, может быть, он не совсем корректный. Родоначальник дискуссии или, так сказать, движения за самостоятельность компартии профессор Стасис Уосис буквально неделю назад положил партбилет, утверждая, что в этой обновлённой партии ему делать нечего, она слишком отягощена грузом преступлений. Со дня завершения ⅩⅩ съезда, на котором он активнейшим образом выступал, прошёл всего лишь месяц. Какие же такие новые преступления совершила партия, из которой он вдруг ушёл? Мавр сделал своё дело, мавр ушёл. Но, простите, коммунисты, которых он увлёк, остались. И такие случаи сегодня уже не единичны. Целый ряд «уважаемых» товарищей завели компартию в тупик, а сейчас стараются уйти от ответственности. Вот, наверное, на основании этих фактов и оцените, преодолён ли кризис в КПЛ? Ну а что касается вообще перестройки деятельности Компартии Литвы, я думаю, Михаил Сергеевич прав, когда говорит, что это не перестройка, а сдача позиций, смена целей, идей и лозунгов.

Нельзя игнорировать тот факт, что в результате решений ⅩⅩ съезда Компартии Литвы возник ряд принципиальных противоречий, прежде всего идеологического и политического плана, между реорганизованной Компартией Литвы и КПСС. Я бы сказал, произошла своеобразная идеологическая переориентация Компартии Литвы. Суть главного противоречия между сторонниками реорганизованной партии и нами следующая: «Вне Союза или в Союзе». Мы — тоже за независимость Литвы от диктата, от волюнтаризма, от силового давления, от бюрократического централизма. Но мы за самостоятельную, социалистическую, свободную Литовскую республику в союзе таких же республик. И вот это уже, наверное, идейно-политическое расхождение между нами и сторонниками реорганизованной КПЛ.

Поэтому крайне необходимо, чтобы в постановлении Пленума ЦК КПСС была дана не только организационно-уставная, но и идейно-политическая оценка решений ⅩⅩ съезда. В этих вопросах никак нельзя допустить двусмысленность и неопределённость. А в предлагаемом проекте постановления акценты расставлены не совсем чётко.

От постановления Пленума ЦК КПСС во многом будет зависеть, какие силы — деструктивные, паразитирующие на перестройке, или консолидирующие, отстаивающие перестройку партии на деле, а не в лозунгах — возьмут верх и приоритет в КПСС. А ведь до ⅩⅩⅧ съезда осталось не так много.

В постановлении следует также более четко высказаться относительно членов КПСС в республике. По данному проекту получается, что все коммунисты остаются членами КПСС, то есть в Компартии Литвы практически сохраняется статус-кво. Но, как отмечали выступавшие передо мной товарищи, это не так. Даже выборы делегатов на ⅩⅩⅧ съезд предлагается проводить совместно, то есть и реорганизованной Компартии Литвы, и КПЛ па платформе КПСС. А это даже чисто организационно практически невозможно сделать.

За полтора месяца после ⅩⅩ съезда, и товарищ Бразаускас это подтвердил, создалась самостоятельная Компартия Литвы со всей атрибутикой и со своими структурами. Соответственно, хоть и с опозданием, начали и мы формировать свою структуру, хотя, вы помните, мы обещали, что не будем этого делать до окончания Пленума. Но нас к этому вынудили. Сегодня в наших рядах около 35 тысяч членов, а в рядах реорганизованной партии — около 74.

Мы, товарищи, хорошо сознаем, что раскол партии усугубил положение в республике и вообще усугубил положение в обществе в целом. Раскол произошел практически на всех уровнях органов власти. Мы всё время задаем себе один вопрос: а вообще было ли возможно другое развитие ситуации? Если оценивать теоретически, то — «да», а если практически, то при существующей тактике, реакции ЦК КПСС на нештатные ситуации, я думаю, что «нет». Как ни прискорбно, но ответ такой.

Вот мне недавно попался на глаза обзор, который был направлен из республики в ЦК КПСС 15 мая прошлого года. Там был сформулирован и обоснован один вопрос: готов ли Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза к созданию самостоятельных компартий прибалтийских республик, если это будет осуществлено явочным путем? В декабре мы эту ситуацию получили. Вопрос же был поставлен в мае. Я не могу сказать, почему так произошло. Вероятно, были какие-то ситуации, неизвестные обстоятельства, которые не позволили ЦК КПСС принять соответствующие меры. Но давайте вернёмся в недалёкое прошлое.