Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 5—7 февраля 1990 г.

Вообще, говоря о статусе компартий союзных республик, я полностью солидарен с товарищем Ивашко в том, что в новом Уставе КПСС должны быть отражены только основные принципы организации партии, а тактику, методы решения местных вопросов компартии союзных республик должны определять самостоятельно.

Постановление же, которое будет принято сегодня на Пленуме, на мой взгляд, должно стать первым практическим шагом по реализации предлагаемой платформы ЦК КПСС к ⅩⅩⅧ съезду КПСС.

Михаил Сергеевич, я имею три пункта для проекта постановления, зачитать?

Первое. Отметить, что решения ⅩⅩ съезда являются ударом по перестройке и носят сепаратистский характер. Программные документы, принятые на ⅩⅩ съезде Компартии Литвы, являются, по сути дела, отходом от идейно-политических основ КПСС. В результате в реорганизованной Компартии Литвы произошла определенная идеологическая переориентация.

Второе. Решения ⅩⅩ съезда Компартии Литвы являются, по сути дела, шагом к расколу КПСС и попыткой реорганизовать ее в союз компартий. Положительно оценивая идею равноправного участия всех компартий республик в управлении делами всей КПСС, по, учитывая усилившиеся в последнее время федералистские и местнические тенденции в Союзе ССР, считать федеральный принцип организации партии на настоящем этапе неприемлемым для КПСС.

Третье. В соответствии с параграфом 21 Устава КПСС и основными положениями по перестройке партии, изложенными в проекте платформы ЦК КПСС к ⅩⅩⅧ съезду, предоставить Компартии Литвы (на платформе КПСС) и её Центральному Комитету самостоятельно в соответствии со сложившейся ситуацией решать основные вопросы организации деятельности партийных организаций.

И поскольку мы очень поздно получили проект постановления, предлагаю сформулировать ещё один пункт так, чтобы он оставил открытыми двери для 100 тысяч коммунистов, которые у нас ещё не определились.

Н. М. Ершова (Член ЦК КПСС, наладчица производственного объединения «Машиностроительный завод им. Ф. Э. Дзержинского», г. Пермь)

Товарищи! Что заставило меня выйти на эту трибуну? Меня как рабочего человека удивляет и восхищает то, сколько внимания проявили Михаил Сергеевич, члены Политбюро, члены Центрального Комитета к вопросу о рассмотрении положения в Литве. Но ничего не было понято правильно. Ни доброта, ни порядочность — никаких выводов не было сделано.

Я вот перед отъездом на Пленум получила телеграмму: «Пермь. Производственное объединение им. Дзержинского, товарищу Ершовой. Просим поддержать на Пленуме коммунистов Литвы, находящихся на платформе КПСС, нас преследуют». (Далее, выступающая называет фамилию и адрес приславшего телеграмму.) Вот такая телеграмма была на моё имя послана.

Что меня здесь возмущает? Наверное, уже из всего этого видно, что политические игры, товарищ Бразаускас, надо заканчивать.

Коммунисты, народ советский — все ждут твердой позиции Центрального Комитета по этому вопросу. Мы обязаны защитить коммунистов и тех, кто стоит на правильных позициях, и дать очень серьёзную, твёрдую оценку на сегодняшнем Пленуме ЦК. И я считаю, что нужно поддержать проект постановления, который зачитал Михаил Сергеевич, а те дополнения, которые были внесены выступающими, внести. Всё у меня.

А. Н. Яковлев (Член Политбюро ЦК КПСС, секретарь ЦК КПСС)

Товарищи!

Оправдываться всегда плохо, неудобно. Но всё-таки я должен внести ясность, поскольку вот уже который раз на Пленуме моя фамилия так или иначе фигурирует в связи с литовскими событиями. Что я думаю по этому поводу и что я говорил в Литве?

Но прежде всего хочу подчеркнуть, что солидарен с тем анализом и оценками, что содержатся в выступлении на Пленуме Михаила Сергеевича Горбачёва.