Читаем Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 5—7 февраля 1990 г. полностью

Где логика? Компартия Литвы на платформе ⅩⅩ съезда вышла из состава КПСС, это чуждая КПСС партия, и она будет выбирать делегатов на ⅩⅩⅧ съезд КПСС?

Е. К. Лигачёв (Член Политбюро ЦК КПСС, секретарь ЦК КПСС)

Уважаемые товарищи! Я думаю, что мы поступили весьма мудро, когда на декабрьском Пленуме сочли необходимым, чтобы в Литве в связи с такими чрезвычайно важными событиями, развернувшимися в этой республике, побывали Михаил Сергеевич Горбачёв и группа членов Центрального Комитета партии.

Я думаю, что вы меня не заподозрите в неискренности, если скажу, что так же, как и вы, я радовался той, с моей точки зрения, весьма содержательной и мастерски проведенной работе Михаила Сергеевича и других наших товарищей в период пребывания в Литве.

Но теперь пришла пора действий, принятия решений. Если вот этого не будет, то мы обесценим и первое.

Здесь товарищ Бразаускас пытался убедить нас в том, что платформа ЦК к съезду зиждется на его предложениях. Что многое у них уже использовано, апробировано; нам говорят, что мы идём по их стопам.

Я давно заметил, что те товарищи, которые покидают ленинские позиции, очень часто поступают следующим образом: то, что делает партия, то, что она разрабатывает, берут потом в свой багаж и присваивают себе как политический капитал.

К сожалению, такого соблазна не избежал и товарищ Бразаускас. Но в платформе ЦК к съезду нет как раз того, что нас разделяет. В платформе нет того, за что ратуют нынешние руководители компартии, то есть о выходе из КПСС.

Товарищи заявили о том, что они, видите ли, впереди всех общественных сил идут в республике, укрепили доверие среди народа и получили большой политический дивиденд. Но какой ценой? Вот вопрос. Попытки представить, что они ищут прогрессивное, как показывают факты, малоубедительны. Мы тоже ищем. Мы все находимся в поиске. Но мы идём не по пути разрушения партийного и государственного единства. Мне хотелось бы ещё раз сказать об этом. Теперь, когда наступило судьбоносное время, чрезвычайно важно единство нашей Коммунистической партии. Глубоко уверен, что без боеспособной, высокоорганизованной партии просто-напросто невозможно вывести наше общество из острейшей ситуации.

Я за компромиссы, они необходимы и возможны, но без принципиальных уступок.

Как говорили в древности, Платон мне друг, но истина дороже. А истина состоит в том, что мы должны сегодня принять, с моей точки зрения, следующее решение.

Первое. Осудить деятельность нынешнего руководства Коммунистической партии Литвы, направленную на раскол, ослабление единства Коммунистической партии Советского Союза, советской федерации.

Второе. Пленум Центрального Комитета партии поддерживает деятельность Коммунистической партии Литвы (на платформе КПСС), направленную на идейное и организационное сплочение нашей партии, на укрепление многонационального социалистического государства.

Принимая подобного рода решение, следует помнить, что это важно и для коммунистов Литвы, и для коммунистов всех союзных республик. Это имеет принципиальное значение.

* * *

Горбачёв М. С. Закончили обсуждение?

Голоса. Да.

Горбачёв М. С. Товарищи высказали свои предложения. Они отличаются от того, что я зачитал. Я думаю, их надо суммировать.

Речь идёт о том, что нужно констатировать разрыв КПЛ с КПСС, как это внёс товарищ Кардамавичюс.

И товарищ Купцов, и товарищ Швед попросили добавить пункты, осуждающие действия руководства КПЛ и в то же время предлагающие приостановить действие, признать неправомочными решения ⅩⅩ съезда КПЛ в том, что касается Программы и Устава КПСС. Осудить действия, направленные на ослабление партии, ведущие, по сути дела, к её расколу. Важный момент. Вот это можно бы сказать и обогатить так первый вариант, внесённый Политбюро.

Второй пункт: поддержать деятельность Компартии Литвы (на платформе КПСС), создать все необходимые условия для её деятельности, решив все материальные, финансовые, кадровые и другие вопросы. Содержание второго варианта, по сути дела, к этому сводится. Я не вижу разницы между тем, что сказал Егор Кузьмич, и вторым вариантом.

Голос. Они просили дать им самостоятельность…

Горбачёв М. С. Это поглощается данной формулой, развить её надо.

По сути дела, вопрос сводится к двум решениям, которые мы можем принять, поскольку других предложений не было. Я тогда ставлю на голосование.

Итак, в порядке поступления. Первое решение будет то, что я зачитал с добавками товарища Купцова и товарища Шведа: осудить действия руководства Компартии Литвы, товарищей Бразаускаса, Березова, направленные на ослабление единства КПСС и наносящие ущерб партии в период революционных преобразований по социалистическому обновлению общества. И второе, вторая добавка: оказать всю необходимую поддержку деятельности Компартии Литвы (на платформе КПСС) и избранному ею Центральному Комитету, принять необходимые меры по созданию условий для его успешной работы.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин и враги народа
Сталин и враги народа

Андрей Януарьевич Вышинский был одним из ближайших соратников И.В. Сталина. Их знакомство состоялось еще в 1902 году, когда молодой адвокат Андрей Вышинский участвовал в защите Иосифа Сталина на знаменитом Батумском процессе. Далее было участие в революции 1905 года и тюрьма, в которой Вышинский отбывал срок вместе со Сталиным.После Октябрьской революции А.Я. Вышинский вступил в ряды ВКП(б); в 1935 – 1939 гг. он занимал должность Генерального прокурора СССР и выступал как государственный обвинитель на всех известных политических процессах 1936–1938 гг. В последние годы жизни Сталина, в самый опасный период «холодной войны» А.Я. Вышинский защищал интересы Советского Союза на международной арене, являясь министром иностранных дел СССР.В книге А.Я. Вышинского рассказывается о И.В. Сталине и его борьбе с врагами Советской России. Автор подробно останавливается на политических судебных процессах второй половины 1920-х – 1930-х гг., приводит фактический материал о деятельности троцкистов, диверсантов, шпионов и т. д. Кроме того, разбирается вопрос о юридических обоснованиях этих процессов, о сборе доказательств и соблюдении законности по делам об антисоветских преступлениях.

Андрей Януарьевич Вышинский

Документальная литература / Биографии и Мемуары / Документальная литература / История
Освобождение животных
Освобождение животных

Освобождение животных – это освобождение людей.Питер Сингер – один из самых авторитетных философов современности и человек, который первым в мире заговорил об этичном отношении к животным. Его книга «Освобождение животных» вышла в 1975 году, совершив переворот в умах миллионов людей по всему миру. Спустя 45 лет она не утратила актуальности. Журнал Time включил ее в список ста важнейших научно-популярных книг последнего столетия.Отношения человека с животными строятся на предрассудках. Те же самые предрассудки заставляют людей смотреть свысока на представителей другого пола или расы. Беда в том, что животные не могут протестовать против жестокого обращения. Рассказывая об ужасах промышленного животноводства и эксплуатации лабораторных животных в коммерческих и научных целях, Питер Сингер разоблачает этическую слепоту общества и предлагает разумные и гуманные решения этой моральной, социальной и экологической проблемы.«Книга «Освобождение животных» поднимает этические вопросы, над которыми должен задуматься каждый. Возможно, не все примут идеи Сингера. Но, учитывая ту огромную власть, которой человечество обладает над всеми другими животными, наша этическая обязанность – тщательно обсудить проблему», – Юваль Ной Харари

Питер Сингер , Юваль Ной Харари

Документальная литература / Обществознание, социология / Прочая старинная литература / Зарубежная публицистика / Древние книги